然而,除了出色的框架生存基重建經常受到技術或生物問題[28,33,34,35,36,37]。最常報告的技術問題是貼面陶瓷的碎裂或斷裂[28,33,34,35,36,37]。在大多數調查中,這種技術併發症報告發生率從8%到25%[28,35,36]。與此相比,金屬陶瓷FdP在文獻中顯示金屬貼面陶瓷的切屑率非常低[41]。在這兩種重建類型的RCT中,沒有發現氧化矽和金屬貼面陶瓷結果在統計學上顯著的差異[40]。儘管如此,這些觀察結果在臨床上有所不同。雖然可以接受,但兩種重建類型(發生率:基於矽石的FDPs25%,金屬陶瓷FDP19.4%),僅在基於矽石的FdPs(發生率:8.4%)中發現輕微裂解。這些重建被認為是臨床上不能接受的,需要在日常實踐中加以替換[40]。
正在翻譯中..