Objective: The aims of this study w

Objective: The aims of this study were to examine labor supply effects of interventions for major depressive disorder and to compare these ef- fects with a summary measure of clinical effectiveness. Methods: Re- search articles published in English-language journals from 1980 through May 2004 were searched by using five research databases. Only randomized trials that included a placebo group or a usual care group were eligible for the study, regardless of the specific type of interven- tion. Valid trials were those that enrolled adult patients with major de- pressive disorder and assessed changes in labor output by using a meas- ure of time worked or labor market participation. From a total of 706 trials uncovered from the database searches, only four met all inclusion criteria. Trial outcomes were transformed into standardized effect sizes on the basis of Cohen’s d. Hierarchical linear models were used to sep- arately pool work outcomes and clinical outcomes. Results: An im- provement of .34 standard deviation was found in the size of the clini- cal effect of interventions compared with placebo or usual care among 1,261 unique patients with depression. An improvement of .12 standard deviation was found in the size of the effect on labor supply among 1,848 unique patients. Conclusions: Although the interventions studied were associated with reduced symptoms of depression and increased la- bor output, the labor benefits were small according to standard bench- marks used in interpreting the substantive significance of values of Co- hen’s d. The difference in effects may have been due to different un- derlying efficacies, brief durations of follow-up, or extrinsic factors that affect labor supply. (Psychiatric Services 57:212–218, 2006)

結果 (繁體中文) 1:

目的：本研究的目的是研究對重度抑鬱症的干預勞動力供給的影響，並比較臨床效果的總結衡量這些影響。方法：通過2004年5月出版的英文雜誌在1980年重新搜索文章通過使用五個研究數據庫檢索。只有隨機試驗包括了安慰劑組或常規治療組有資格為研究對象，不管具體類型interven-重刑的。有效的試驗是那些入選成年患者的主要去pressive障礙和使用的時間meas-茜評估了勞務輸出工作變動或勞動力市場的參與。在總共706試驗從數據庫中搜索發現，只有四個符合所有納入標準。試驗結果轉化成科恩的D的基礎上標準化的作用大小。分層線性模型被用來sep- arately池的工作成果和臨床療效。結果：0.34標準偏差的方法有助於提高在與中1261獨特的抑鬱症患者的安慰劑或常規治療相比，介入的clini- CAL效果的大小被發現。0.12標準偏差的改進中1848獨特病人對勞動供給影響的大小被發現。結論：雖然研究的干預措施以減少抑鬱症的症狀，提高勞務輸出相關的勞工福利根據解釋共母雞d的值的實質意義使用的標準bench-痕跡很小。在效果的差異可能是由於不同的非derlying功效，隨訪太短，或影響勞動力供給外在因素。（精神科服務57：212-218，2006）

結果 (繁體中文) 2:

目的：本研究旨在研究重度抑鬱症干預措施的工作力供給效應，並將這些糞便與臨床療效的匯總量進行比較。方法：利用5個研究資料庫對1980年至2004年5月在英語期刊上發表的文章進行重新搜索。只有包括安慰劑組或普通護理組的隨機試驗才有資格參加研究，而不管干預的具體類型如何。有效試驗是那些登記患有重大解壓障礙的成年患者，並使用工作時間或工作力市場參與來評估勞動產出的變化。從資料庫搜索中發現的總共706項試驗中，只有4項符合所有納入標準。試驗結果在Cohen的d.分層線性模型的基礎上轉化為標準化的效果大小，用於將工作成果和臨床結果集中到一起。結果：在1261例抑鬱症患者中，與安慰劑或常規護理相比，在干預的clini-cal效應大小中發現了0.34個標準差。在1，848例獨特患者中，對工作力供給的影響大小提高了0.12個標準差。結論：雖然所研究的干預措施與抑鬱症狀的減輕和拉-博爾產出的增加有關，但根據解釋共值的實質意義的標準工作臺標記，勞動效益很小。母雞的影響的差異可能是由於不同的不脫毛效率、隨訪時間短或影響工作力供給的外在因素造成的。（2006年5月57日212~218號）

結果 (繁體中文) 3:

目的：探討重度抑鬱症干預措施的勞動供給效應，並與臨床療效進行比較。方法：採用5個研究資料庫對1980-2004年5月英文期刊發表的文獻進行檢索。只有包括安慰劑組或普通護理組的隨機試驗才有資格進行這項研究，而不考慮具體的干預類型。有效的試驗是那些登記患有嚴重降壓障礙的成年患者，並通過工作時間或勞動力市場參與度的量測來評估勞動產出的變化。從資料庫蒐索中發現的706個試驗中，只有4個符合所有入選標準。在Cohen's D的基礎上，將試驗結果轉化為標準化的效果大小。採用分層線性模型來分離工作結果和臨床結果。結果：在1261例抑鬱症患者中，干預措施與安慰劑或常規治療相比，臨床療效的標準差提高了0.34。在1848名獨特的患者中，發現對勞動供給影響的大小改善了.12個標準差。結論：儘管所研究的干預措施與抑鬱症狀減輕和la-bor輸出新增有關，根據解釋母嬰傳播價值的實質性意義時使用的標準基準，勞動福利很小。不同的效果可能是由於不同的非劣效、短暫的隨訪時間或影響勞動供給的外部因素造成的。（精神病學服務57:212-2182006）