The buyers entered into installment

The buyers entered into installment contracts with the furniture company for the sale of furniture. The buyers defaulted on payments that were due to the company, and the district court granted judgment in favor of the company. On appeal, the buyers contended that their contracts with the company were unenforceable due to unconscionability. After noting both that Congress had enacted D.C. Code Ann. § 2-302 (Supp. 1965) of the Uniform Commercial Code and that a court had authority to refuse to enforce a contract found to be unconscionable at the time it was made, the court reviewed the contract to consider the contract's terms in light of the general commercial background and the commercial needs of the particular trade or case.

結果 (繁體中文) 1:

買方訂立該家具公司出售的家具分期付款合同。買方拖欠該是由於該公司支付，而區法院判決准予有利於公司。在上訴中，購房者爭辯說，他們與公司的合同是不能強制執行，由於顯失公平。指出兩國國會頒布了DC代碼安之後。統一商法典的§2-302（增刊1965年），以及法院有權柄的人拒絕履行合同發現在它發生的時間不合理，法院審查合同考慮合同的條款中的光一般的商業背景和特定行業或案件的商業需求。

結果 (繁體中文) 2:

買方與傢俱公司簽訂了傢俱銷售分期付款合同。買方拖欠了應付給該公司的付款，地區法院作出有利於該公司的判決。在上訴時，買方辯稱，他們與該公司的合同因不合情理而無法執行。法院注意到國會頒佈了《統一商法典》第2-302條（Supp.1965），法院有權拒絕執行在簽訂合同時被認定為不合情理的合同，因此，法院對合同進行了審查，以審議合同條款，根據一般商業背景和特定行業或案件的商業需要。

結果 (繁體中文) 3:

買方與傢俱公司簽訂了分期付款的傢俱銷售契约。買方拖欠了應付給公司的款項，地區法院作出了有利於公司的判决。在上訴中，買方辯稱他們與公司的契约因不可執行而無法執行。在注意到國會已經頒佈了《華盛頓法典》之後。《統一商法典》第2-302條（補充1965年），法院有權拒絕執行在訂立契约時被認定為不合情理的契约，法院根據一般商業背景和特定行業或案件的商業需要審查契约，以考慮契约條款。