Our findings offer contributions to

Our findings offer contributions to the cross-cultural, price perceptions, and need for structure literatures. Previous cross-cultural research has primarily focused on the individualism–collectivism dimension, even though power distance was the first cultural dimension identified by Hofstede (1984). As Shavitt et al. (2006a) note, cross- cultural researchers need to move beyond the individualism-collectivism dichotomy due to the limitations inherent in any single dimension. The current re- search is among the first to demonstrate experimentally the critical role played by power distance belief in consumer judgments. Further, by measuring and manipulating power distance belief, we also show that this cultural value orientation can be fruitfully studied at the individual level.

結果 (繁體中文) 1:

我們的研究結果提供貢獻的跨文化性，價格的看法，和需要結構文獻。以前的跨文化研究主要集中在個人主義 — — 集體主義維度，即使權力距離是由霍夫斯泰德 (1984) 標識的第一個文化維度。作為 Shavitt 等人 (2006a) 請注意，跨文化研究人員需要超越個人主義 — 集體主義二分法中任何單個維度固有的局限性。當前的重新搜索是首次通過實驗證明消費者判斷權力距離信仰所起的關鍵作用。進一步，通過測量和操縱權力距離信仰，我們還顯示在個體水準上，卓有成效地可以研究了這種文化的價值取向。

結果 (繁體中文) 2:

我們的研究結果提供給跨文化的，價格感知貢獻，需要結構文獻。上一個跨文化的研究主要集中在個人主義 - 集體層面，儘管權力距離是由霍夫斯泰德（1984年）確定的第一個文化層面。作為Shavitt等。（2006年）注，跨文化研究人員需要超越個人主義 - 集體主義二分法動因任何單一維度固有的局限性。目前重新搜索是首次實驗證明在消費者的判斷權力距離信仰發揮的關鍵作用之一。此外，通過測量和操縱權力距離的信念，我們還表明，這種文化價值取向可以卓有成效的研究在個人層面。

結果 (繁體中文) 3:

我們的研究結果提供的跨文化，價格的看法，和需要結構的文獻的貢獻。以往的跨文化研究主要集中在個人主義–集體主義維度，儘管權力距離是第一個文化維度Hofstede的確定的（1984）。作為Shavitt等人。（2006a）指出，跨文化研究者必須超越由於在任何單一的局限性的個人主義和集體主義。現時的重新搜索是第一個演示實驗中所扮演的關鍵作用，權力距離信念在消費者的判斷。此外，通過量測和操縱權力距離，我們還表明，這種文化的價值取向可以在個人層面上卓有成效的研究。