Scale reliability was assessed usin

Scale reliability was assessed using Cronbach's alpha coefficients. Allcoefficients ranged from 0.73 for strategic intentions of efficiency to 0.87 for informational capabilities and current market performance. Compositereliabilities are in parentheses. Subsequently, confirmatory factoranalysis (CFA) was used to assess each scale's convergent and discriminantvalidity using one measurement model including all main modelconstructs. The results presented in Table 2 reveal acceptable levels ofmodel fit and all factor loadings are large and significant at the 0.01level, providing evidence of convergent validity. To assess discriminantvalidity, AVEs were compared with the shared variance (squared correlation)between pairs of constructs. The AVE was higher than the relatedshared variance in all cases, indicating discriminant validity. The squareroots of the AVEs of the study constructs are on the diagonal in Table 1.

結果 (繁體中文) 1:

規模可靠性是使用信度的α係數評估。所有
係數從0.73不等效率的戰略意圖，以0.87為信息的能力和目前的市場表現。複合
可靠性是在括號中。隨後，驗證性因素
分析（CFA）來評估每個比例的會聚和判別
使用一個測量模型包括所有的主模型的有效性
構建體。表2給出的結果顯示可接受水平的
模型擬合和所有因子載荷很大，顯著在0.01的
水平，提供收斂效度的證據。為了評估判別
有效性，價等量用共享方差進行比較（平方相關）
對構建體之間。該AVE比相關高
在所有情況下共享的方差，表明區分效度。方形
的研究結構的價等量的根都在表1中的對角線。

結果 (繁體中文) 2:

使用克朗巴赫的α係數評估了尺度的可靠性。所有
係數範圍從效率的戰略意圖 0.73 到資訊能力和當前市場表現的 0.87。複合
債務在括弧中。隨後，確認因素
分析 （CFA） 用於評估每個尺度的收斂性和鑒別性
使用包括所有主模型的一個測量模型的有效性
構建。表 2 仲介紹的結果揭示了可接受的水準
模型擬合和所有因數載荷都很大，在 0.01 時相當大且顯著
水準，提供收斂有效性的證據。評估歧視
有效性，AVAC 與共享方差（平方相關）進行比較
在構造對之間。AVE 高於相關
在所有情況下共有差異，表示歧視性有效性。正方形
研究構造的 AIN 根位於表 1 中的對角線上。

結果 (繁體中文) 3:

使用Cronbachα係數評估量表信度。全部
效率戰略意圖係數為0.73，資訊能力和當前市場表現係數為0.87。混合成的
可靠性在括弧裏。隨後，驗證性因素
分析（CFA）用於評估各量表的收斂性和判別性
使用一個包括所有主要模型的量測模型的有效性
構造。錶2中的結果顯示
模型擬合和全因數負荷在0.01時是大且顯著的
水准，提供收斂有效性的證據。評定歧視性
有效性，AVEs與共亯方差（平方相關）進行比較
兩對構造之間。平均動脈壓高於相關的
在所有情况下均為共亯方差，表明判別有效性。廣場
研究結構的根在錶1的對角線上。