This distinction has important impl

This distinction has important implications for selecting instruments to be used in QOL research. Themajor implication is that questionnaires designed tomeasure health status may be inappropriate for assessing QOL. Several prominent instruments such asthe Health Utilities Index Mark 2 [36], the Quality ofWell-Being Scale [37], and the EuroQol [38] are derived from health utilities or preferences for healthstates ranging from death to optimal functioning.This continuum corresponds more closely to perceived health than to QOL. The same is true for indexes of general health perceptions [39]

結果 (繁體中文) 1:

這種區別對於選擇用於生活品質研究的工具具有重要意義。主要意義是，旨在衡量健康狀況的問卷可能不適合評估生活品質。健康公用事業指數 Mark 2 [36]、幸福品質量表 [37] 和 EuroQol [38]等幾個著名的工具都源自於健康公用事業或對從死亡到最佳功能的健康狀態的偏好。這個連續體更接近感知健康而不是生活品質。一般健康認知指數也是如此 [39]

結果 (繁體中文) 2:

這種區別對於選擇用於生活質量研究的儀器具有重要意義。 這個
主要的含義是問卷設計
量測健康狀況可能不適合評估生活質量。 諸如
衛生公用事業指數標誌2[36]
幸福感量表[37]和EuroQol[38]來源於健康效用或健康偏好
從死亡到最佳功能的狀態。
這種連續性更接近於感知健康，而不是生活質量。 一般健康認知指數也是如此[39]

結果 (繁體中文) 3:

這種區別對於選擇QOL研究中使用的儀器具有重要意義。這
主要含義是，調查表旨在
測量健康狀況可能不適於評估QOL。一些著名的儀器，如
衛生公用事業指數標誌2 [36]，質量
幸福量表[37]和EuroQol [38]源自健康效用或對健康的偏好
從死亡到最佳功能的狀態。
這個連續體更接近於感知健康，而不是QOL。一般健康感知指數也是如此[39]