Laboratory reply as below:Usually D

Laboratory reply as below:


Usually DFS doesn’t need to re-test if the new antenna gain is bigger than the original,
but you will modify the threshold setting of EUT after the new gain declared,
threshold value will affect the radar detection rate, so I suggest to do the verification test.
We will do CAC & In-service monitoring test for both bands/ one worst bandwidth.
If verification test is pass & radar detection ability doesn’t decrease, the original test data can be used for new antenna gain.
On the other hand, if the test fails or detection ability is much worse than the original test result, we must re-test the DFS.

結果 (繁體中文) 1:

實驗室答覆如下︰DFS 通常不需要重新測試如果新的天線增益大於原，但是你會修改閾值設置的 EUT 後宣佈新的增益，門檻值會影響雷達的檢測率，因此，我建議做驗證測試。我們會做的 CAC 及在職監測測試兩個頻帶 / 一個糟糕的頻寬。如果驗證測試是通過雷達探測性能不會降低，原始的測試資料可以用於新的天線增益。另一方面，如果測試失敗或檢測能力是比原來的測試結果，我們必須重新測試 DFS。

結果 (繁體中文) 2:

實驗室答复如下：


通常DFS並不需要，如果新的天線增益是比原來更大的重新測試，
但宣布新的增益後，你將修改EUT的閾值設置，
閾值會影響雷達的探測率，所以我建議做驗證測試。
我們將盡CAC及在線監測檢驗兩個波段/個最壞的帶寬。
如果驗證測試是通過與雷達探測的能力沒有減少，原來的測試數據，可用於新天線增益。
在另一方面，如果測試失敗或檢測能力是比原來的測試結果差得多，就必須重新測試在DFS。

結果 (繁體中文) 3:

實驗室答覆如下：通常，DFS不需要重新測試，如果新的天線增益大於原，但你會修改EUT的新聲明在設定的閾值增益，閾值會影響雷達的檢測率，所以我建議做驗證測試。我們將在服務於一個糟糕的樂團/頻寬測試監控做CAC &。如果驗證測試是通過和雷達檢測能力不降低，原來的測試數據可以用於新的天線增益。另一方面，如果測試失敗或檢測能力比原來的測試結果更糟，我們必須重新測試DFS。