By way of illustration, here is a d

By way of illustration, here is a description of work within a philosophical
tradition that I would probably not point to if you asked me to provide an exem￾plar of (technical) philosophy – not so much because I do not consider it philoso￾phy (its concern with language and concepts, with critique of assumptions, and
so on, seem to me to clearly place it within the domain of philosophy), but
because it is a tradition I am not at home in, and because the way in which these
concerns are pursued strikes me as sometimes being problematic:

結果 (中文) 1:

举例而言，这里是工作的内哲学描述传统，我想可能不给点如果你问我提供考试 plar （技术） 的哲学思想 — — 不太多，因为哲学 phy 是认为不了它 (语言和概念，用批判的假设，其关切和等等，我觉得应该清楚地将它放在哲学的领域内），但因为它是我不在家中，传统，因为这些方式关注被追求让我有时感到有问题︰

結果 (中文) 2:

通过举例的方式，这里是工作的哲学中描述
的传统，我可能不会指向如果你问我提供的（技术）理念的exem ??? PLAR -没有这么多，因为我不认为这是philoso ??? PHY（它与语言和概念的关注，与假设，以及批判
等等，在我看来，明确将其置于哲学范畴内），但
因为它是一个传统，我不在家中，因为在这些方式
担忧追求令我有时是有问题的：

結果 (中文) 3:

通过例证的方式，这里是一个哲学的工作的描述我不可能没有一点如果你要求我提供一个考试￾PLAR传统（技术）哲学–不是因为我不认为这是哲学￾PHY（语言和概念，其关注与批判的假设，和所以，我似乎把它放在哲学的领域里，但是因为这是一个传统，我不在家里，因为在其中的方式被追求的关注，我有时是有问题的：