It is difficult to tell whether Way

It is difficult to tell whether Waystation is more or less efficient than Handy Corner at using its fixed assets. Based on the reported financial numbers, Waystation’s fixed asset turnover is 3.08 whereas the ratio for Handy Corner is only 2.8. However, as shown in part (2), this difference may be because of a difference between carrying amount and fair value of reported long-term assets. If Handy Corner has relatively new fixed assets, for which the carrying amount is quite close to the fair value, then Waystation’s 2.17 fixed asset turnover ratio, based on fair values, is worse than the 2.8 ratio value for Handy Corner.

結果 (繁體中文) 1:

這是很難說是否驛站比手持角或多或少的有效利用，在固定資產。基於報告的財務數據，驛站的固定資產周轉率是3.08，而對於手持角比僅為2.8。然而，如在部分（2）示出，這種差異可能是因為承載量和報導長期資產的公平值之間的差的。如果方便的角落有較新的固定資產，為其賬面價值是相當接近公允價值，則驛站的2.17的固定資產周轉率，基於公允價值，是比手持角2.8比值差。

結果 (繁體中文) 2:

很難說Waystation在使用固定資產時的效率是比"方便角"高。根據報告的財務資料，Waystation 的固定資產周轉率為 3.08，而"手角"的比率僅為 2.8。但是，如第（2部分）所示，這種差異可能是由於所報告長期資產的帳面金額和公允價值之間的差異。如果 Handy Corner 具有相對較新的固定資產，其帳面價值相當接近公允價值，則 Waystation 基於公允價值的 2.17 固定資產周轉率比"手角"的 2.8 比率值差。

結果 (繁體中文) 3:

在使用固定資產方面，很難判斷Waystation的效率是高還是低。根據報告的財務數位，Waystation的固定資產周轉率為3.08，而便利角的比率僅為2.8。然而，如第（2）部分所示，這種差异可能是由於報告的長期資產的帳面價值與公允價值之間的差异。如果Handy Corner擁有相對較新的固定資產，且其帳面價值與公允價值相當接近，則Waystation基於公允價值的2.17固定資產周轉率低於Handy Corner的2.8比率值。