Decision on the Act’s Five Provisio

Decision on the Act’s Five ProvisionsAfter addressing the continued vitality of Roe, the Court held that each of the provisions of the Act, except spousal notification, were valid because they did not place an undue burden on a woman’s right to choose. With regard to spousal notification, the Court determined that the threat of violence some women might face by notifying their spouse placed an undue burden on the right to choose.

結果 (繁體中文) 1:

關於該法案的五規定的決定

處理羅伊繼續保持活力後，法院認為，各法的規定，除配偶通知，是有效的，因為他們沒有把一個女人的選擇權過重的負擔。對於配偶的通知，法院裁定，暴力有些婦女可能被通知其配偶面臨的威脅放在選擇合適的過重的負擔。

結果 (繁體中文) 2:

關於該法五項規定的決定

在處理了Roe的持續活力之後，法院認為，除配偶通知外，該法的每一項規定都有效，因為它們沒有給婦女的選擇權造成不必要的負擔。關於配偶通知，法院裁定，一些婦女通過通知其配偶可能面臨的暴力威脅，給選擇權帶來了不應有的負擔。

結果 (繁體中文) 3:

關於該法五項規定的决定
在談到Roe的持續活力之後，法院認為，該法的每一項規定，除配偶通知外，都是有效的，因為它們沒有給婦女的選擇權造成不適當的負擔。關於配偶通知，法院認定，一些婦女可能面臨暴力威脅，通知其配偶，給選擇權造成不應有的負擔。