Previous authors adopted a ranking

Previous authors adopted a ranking approach in their IPAresearch (Matzler et al., 2003; Mersha and Adlakha, 1992;Sampson and Showalter, 1999), but they ignored the wholenumber of attributes that compose the evaluation task, and/orthe rankings given by raters, using as their measure ofimportance the absolute frequency for each attribute reportedby all raters or the mean rank of the ordered k attributes.

結果 (繁體中文) 1:

前人通過了他們的IPA一個排序方法
研究（Matzler等，2003; Mersha和Adlakha，1992年;
桑普森和沙氏，1999年），但他們忽略了整個
構成該評價任務屬性的數量和/或
排名受評級機構給出的，使用它們的措施
重要性報告的每一個屬性的絕對頻率
由所有評估者或有序ķ屬性的平均排名。

結果 (繁體中文) 2:

以前的作者在其 IPA 中採用了排名方法
研究（Matzler等人，2003年;梅爾沙和阿德拉卡，1992年;
桑普森和秀爾特，1999年），但他們忽略了整個
組成評估任務的屬性數和/或
評價者給出的排名，用作他們的衡量標準
重要性 報告的每個屬性的絕對頻率
所有評級者或有序 k 屬性的平均排名。

結果 (繁體中文) 3:

以前的作者在他們的IPA中採用了排名方法
研究（Matzler等人，2003年；Mersha和Adlakha，1992年；
但他們忽略了
組成評估任務的内容數，和/或
評分者給出的排名，用以衡量
重要性報告的每個内容的絕對頻率
所有的評分者或排序k内容的平均等級。