RT has involved a variety of roboti

RT has involved a variety of robotic devices and treatment protocols, which may be one of the causes of inconsistent results among studies. For example, two of the most-studied devices, the InMotion (IMT) 3.0 robot (Interactive Motion Technologies, Watertown, MA; Krebs et al., 2007) and the Bi-Manu Track (BMT) robot (Reha-Stim, Berlin, Germany; Hesse et al., 2003), involve different protocols. The IMT focuses on training of the paretic arm, whereas the BMT emphasizes bilateral arm training. Unilateral and bilateral RT could result in differential improvements in stroke patients. Previous studies have shown that the bilateral BMT may be favorable for decreasing motor impairments in the proximal arm, whereas the unilateral BMT may be optimal to improve the efficiency of affected arm function (Wu et al., 2013; Yang et al., 2012). Although initial studies compared the effects of unilateral and bilateral BMT, evidence of the relative effectiveness of different types of robotic therapy is limited

結果 (繁體中文) 1:

RT已經涉及各種機器人裝置和治療方案，其可以是的研究中結果不一致的原因之一的。例如，兩個所研究的大多數的設備中，了InMotion（IMT）3.0機器人（交互式運動技術，沃特敦，MA; Krebs等人，2007）和雙馬努軌道（BMT）機器人（REHA-興奮劑，柏林，德國; Hesse等人，2003），涉及不同的協議。在IMT側重於患側手臂的訓練，而BMT強調雙邊手臂訓練。單側和雙側RT可能導致腦卒中患者差的改善。以前的研究已經表明，雙邊BMT可能是在臂近端減少運動損傷有利，而單方面的BMT可能是最佳的改善受影響手臂功能的效率（Wu等，2013; Yang等，2012） 。

結果 (繁體中文) 2:

RT涉及各種機器人設備和治療方案，這可能是導致各項研究結果不一致的原因之一。例如，兩個研究最多的設備，InMotion （IMT） 3.0 機器人（互動式運動技術，水城，MA;Krebs等人，2007年）和雙馬努軌道機器人（Reha-Stim，德國柏林;黑森等人，2003年，涉及不同的協定。IMT 側重于腹部手臂的訓練，而 BMT 則強調雙邊手臂訓練。單邊和雙邊RT可能導致中風患者的差異改善。以往的研究表明，雙邊BMT可能有利於減少近臂的運動損傷，而單邊BMT可能是提高受影響手臂功能效率的最佳選擇（Wu等人，2013年;楊等人，2012年）。雖然初步研究比較了單邊和雙邊BMT的影響，但不同類型的機器人治療的相對有效性的證據有限

結果 (繁體中文) 3:

RT涉及多種機器人設備和治療方案，這可能是研究結果不一致的原因之一。例如，研究最多的兩種設備，InMotion（IMT）3.0機器人（互動式運動科技，麻塞諸塞州沃特敦；Krebs等人，2007年）和Bi-Manu Track（BMT）機器人（Reha Stim，德國柏林；Hesse等人，2003年）涉及不同的協定。IMT側重於麻痹性臂的訓練，而BMT側重於雙側臂的訓練。單側和雙側RT可導致腦卒中患者的不同改善。先前的研究表明，雙側BMT可能有利於减少近端手臂的運動損傷，而單側BMT可能是改善受影響手臂功能效率的最佳方法（Wu等人，2013；Yang等人，2012）。雖然最初的研究比較了單側和雙側BMT的效果，但是不同類型的機器人治療的相對有效性的證據是有限的