Finally, turning from journalistic

Finally, turning from journalistic cover-age to direct communication implies a shift fromㄙexternal observationㄙto self-presentation of science. Selection by journalists and editors implies social relevance: coverage in the New York Times sends a different message of importance than stories lodged on the website of a university. Self-presentation of science cannot replace the signalling/surveillance function performed by journalists and editors when they select something as relevant for public consumption. Whatever the future will bring, the complexity of the new media landscape increases as the structure of communication becomes more granular. It offers many new opportunities and options for science to communicate with public. Online communities are developing that are devoted to specific scientific interests; these communities are small but extremely beneficial for the participants. The traditional media system, in particular journalism, will adapt to the online environment and will continue to provide major content with the concomitant social legitimacy that their selection provides. The new communication environment will be a mixture of journalistic media —increasingly online—and social media, and both will be interdependent in many ways. Scientific communicators should embrace the social media and experiment with them, but whether these channels will replace the established ways of journalistic observation of science remains to be seen.

結果 (繁體中文) 1:

最後，從新聞掩蓋年齡的直接通信轉向意味著從ㄙ外部觀察ㄙ科學的自我介紹的轉變。選擇由記者和編輯意味著社會意義：覆蓋紐約時報發送重要的不是提出一個大學的網站上的故事，不同的消息。科學的自我介紹不能代替信令/監控功能由記者和編輯進行時，他們選擇什麼作為相關的公共消費。無論作為通信的結構變得更精細的未來將帶來的新媒體環境的複雜性增加。它提供了科學與公眾溝通了許多新的機會和選擇。在線社區正在開發致力於具體的科學興趣; 這些社區雖小，但對學員非常有益的。傳統的媒體系統，尤其是新聞，將適應網絡環境，將繼續提供與他們的選擇提供了隨之而來的社會合法性的主要內容。新的通信環境將是新聞媒體的混合物-increasingly在線和社交媒體，都將是相互依存在許多方面。科學傳播者應該擁抱社交媒體，並與他們進行試驗，但無論這些渠道將取代待觀察的科學遺體新聞觀察既定的方式。將適應網絡環境，將繼續提供與他們的選擇提供了隨之而來的社會合法性的主要內容。新的通信環境將是新聞媒體的混合物-increasingly在線和社交媒體，都將是相互依存在許多方面。科學傳播者應該擁抱社交媒體，並與他們進行試驗，但無論這些渠道將取代待觀察的科學遺體新聞觀察既定的方式。將適應網絡環境，將繼續提供與他們的選擇提供了隨之而來的社會合法性的主要內容。新的通信環境將是新聞媒體的混合物-increasingly在線和社交媒體，都將是相互依存在許多方面。科學傳播者應該擁抱社交媒體，並與他們進行試驗，但無論這些渠道將取代待觀察的科學遺體新聞觀察既定的方式。

結果 (繁體中文) 2:

最後，從新聞封面時代轉向直接交流意味著從"外部觀察"轉向科學的自我表現。記者和編輯的選擇意味著社會相關性：《紐約時報》的報導傳遞了與大學網站上報導不同的重要資訊。科學的自我表現不能取代記者和編輯在選擇與公眾消費相關的東西時履行的信號/監視功能。無論未來如何，隨著傳播結構的細化，新媒體格局的複雜性也會增加。它為科學與公眾交流提供了許多新的機會和選擇。網路社區正在發展，致力於特定的科學興趣;這些社區規模小，但對參與者極為有益。傳統媒體系統，特別是新聞業，將適應網路環境，並將繼續提供主要內容，同時提供其選擇所提供的社會合法性。新的傳播環境將是新聞媒體（日益線上）和社交媒體的混合體，兩者在許多方面都是相互依存的。科學傳播者應該接受社交媒體並加以實驗，但這些管道能否取代對科學的新聞觀察的既定方式還有待觀察。

結果 (繁體中文) 3:

最後，從新聞封面時代轉向直接傳播意味著科學從外部觀察向自我呈現的轉變。新聞記者和編輯的選擇意味著社會相關性：《紐約時報》的報導傳遞出的重要資訊與大學網站上的報導不同。當記者和編輯選擇與公共消費相關的東西時，科學的自我呈現不能取代他們所執行的訊號/監視功能。無論未來會帶來什麼，隨著傳播結構變得越來越細，新媒體格局的複雜性也在新增。它為科學與公眾交流提供了許多新的機會和選擇。線上社區正在發展，致力於特定的科學利益；這些社區雖小，但對參與者極為有益。傳統媒體系統，特別是新聞業，將適應網路環境，並將繼續為主要內容提供其選擇所提供的相應社會合法性。新的傳播環境將是新聞媒體的混合體——越來越多的網路媒體和社交媒體，兩者在許多方面都將相互依存。科學傳播者應該接受社交媒體並與之進行實驗，但這些通路是否會取代新聞界對科學的既定觀察管道，還有待觀察。