ResultsCharacteristics of subjects

ResultsCharacteristics of subjects divided into good and poor sleeper groups are presented in Table 1. There were no significant differences in age, height, body weight, andbadminton career between good and poor sleeper groups. Sleep variables as assessed by actigraphy and parental sleep questionnaires are presented in Table 2. There were no significant differences in sleep duration (good sleepers, 520 ± 7 min; and poor sleepers, 538 ± 10 min) and total CSHQ scores (good sleepers, 45.8 ± 2.3; and poor sleep- ers, 45.0 ± 1.9) as reported by parental sleep questionnaires between the two groups. However, actigraphy data indicated that on an average, the good sleeper group had a shorter sleep latency (p < 0.05, effect size = 1.40), longer wake after sleep onset (p < 0.001, effect size = 2.83), longer total sleep time (p < 0.005, effect size = 2.24), and higher sleep effi- ciency (p < 0.001, effect size = 2.85) than the poor sleeper group. The subscale CSHQ scores are listed in Table 3. Sleep duration score was significantly higher (p < 0.05) and

結果 (繁體中文) 1:

結果
受試者分成好的和差的臥舖群體特性在表1。有年齡，身高，體重無顯著差異，
好的和差的臥舖群體之間的羽毛球事業。的評估，體動記錄儀和父母的睡眠調查問卷睡眠變量列於表2中。有在睡眠時間沒有顯著差異（良好枕木，520±7分鐘;和差枕木，538±10分鐘）和總CSHQ得分（好枕木， 45.8±2.3;和差睡眠 - ERS，45.0±1.9）所報告的兩組間親睡眠調查問卷。然而，體動記錄儀數據表明，上的平均，良好的軌枕組有一個較短的睡眠潛伏期（P <0.05，效應大小= 1.40），睡眠發作後較長的喚醒（P <0.001，效應大小= 2.83），較長的總睡眠時間（p <0.005，效應大小= 2.24），和更高的睡眠effi- ciency（p <0.001，效應大小= 2.85），比差軌枕基。分量表得分CSHQ列於表3中。

結果 (繁體中文) 2:

結果
表1介紹了按好睡眠者組和差睡眠者組的主題特徵。年齡、身高、體重和
羽毛球事業介於好和差的睡眠群體之間。表2中給出了由行為學和父母睡眠問卷評估的睡眠變數。睡眠時間（睡眠時間好，520~7分鐘;睡眠不良，538~10分鐘）和CSHQ總分（好睡眠者，45.8~2.3;睡眠不良，45.0~1.9）沒有顯著差異。然而，活動資料顯示，平均而言， 良好的睡眠組具有較短的睡眠延遲（p = 0.05，影響大小 = 1.40），睡眠開始後喚醒時間較長（p = 0.001，效果大小 = 2.83），總睡眠時間（p = 0.005，效果大小 = 2.24），睡眠效率較高（p = 0.001，效果大小 = 2.85）高於睡眠不良組。表 3 列出了子級 CSHQ 分數。睡眠持續時間得分明顯高於 （p = 0.05） 和

結果 (繁體中文) 3:

結果
將受試者分為好睡眠組和差睡眠組的特點見錶1。在年齡、身高、體重和
羽毛球生涯中的好與差睡眠群體。通過活動描記法和父母睡眠問卷評估的睡眠變數如錶2所示。父母睡眠問卷顯示，兩組在睡眠時間（良好睡眠者520±7分鐘；不良睡眠者538±10分鐘）和CSHQ總分（良好睡眠者45.8±2.3；不良睡眠者45.0±1.9）上無顯著差异。然而，活動描記資料顯示，睡眠良好組的睡眠潜伏期平均較睡眠不良組短（p<0.05，效應大小=1.40），入睡後覺醒時間平均較長（p<0.001，效應大小=2.83），總睡眠時間平均較長（p<0.005，效應大小= 2.24），睡眠效率較高（p<0.001，效應大小=2.85）。錶3列出了CSHQ分項得分。睡眠持續時間評分顯著高於對照組（p<0.05）