I am worried about the cross examin

I am worried about the cross examination concerning the discussion on page 7 of the other expert witness statement which calls out that C2,C3,C4 and C11 as the first detecting unit and C5,C6 and C7 as the second detecting unit. It seems that I could be lead to that by a series of questions. However, he uses the word "equivalent". Maybe that is the key to getting around this argument?

結果 (中文) 1:

我很担心交叉考试有关的其他专家证人的证词，称之为 C2、 C3、 C4 和 C11，作为第一次检测单元和 C5、 C6 和 C7 作为第二次检测单位第 7 页的讨论。看来我可能是导致这一系列的问题。然而，他使用"相当于"一词。也许这才是关键到此参数四处走走吗？

結果 (中文) 2:

我很担心关于它调用了其他专家证人陈述书第7页上的讨论，质证的C2，C3，C4和C11作为第一检测单元和C5，C6和C7作为第二检测单元。看来，我可能会导致通过一系列的问题。然而，他使用这个词“等效”。也许这是关键，规避这种说法？

結果 (中文) 3:

我担心的是关于其他专家证人陈述称，C2，C3 7页讨论交叉检查，C4和C11的第一检测单元和C5，C6和C7的第二检测单元。看来我可能导致的一系列问题。然而，他所说的“等效”。也许这是绕过这一论点的关键？