MeasuresPHQ-9. The PHQ-9 is a well-

MeasuresPHQ-9. The PHQ-9 is a well-established 9-item measure assessing depression symptoms. Scores range from 0 to 27, with a clinical cut off of 10 and above.GAD-7. The GAD-7 is a well-established 7-item measure assessing GAD (Generalised Anxiety Disorder) and other anxiety disorder symptoms. Scores range from 0 to 21, with a clinical cut off of 8 and above.Also collected as part of the MDS for each session was Work and Social Adjustment Scale scores [24], IAPT Phobia Scale scores and IAPT Employment Questionnaire responses, as well as disorder specific questionnaires when applicable [25].Both the PHQ-9 and GAD-7 are patient reported outcome measures which are adminis- tered by the therapist who uses the scales collaboratively with the patient to monitor progress for clinical purposes of tracking outcome. Both measures are completed by the patient every session and reviewed by the therapist, and are designed so that even the least experienced clini- cians would be able to detect high levels of both anxiety and depression in their clients basedon these measures. Both the PHQ-9 and GAD-7 are standardised measures widely used in clinical practice. Both have well established psychometric properties including demonstrated diagnostic validity when compared to structured clinical interview (e.g. [26] [23]).Session content proforma. Based on the treatment protocols recommended by NICE [6] [7], the Competence Frameworks for anxiety and depression ([27] and the IAPT Training Curriculum [25], a proforma was developed to assess the content of each session. Techniques used to address components of the depression and anxiety protocols were each noted on the proforma. This proforma checklist was developed, reviewed and adjusted by the frequency of use of each technique in each session, as well as qualitative notes for ‘other’ treatment research- ers using the 18 pilot participants.The final version of the proforma included background information i.e. presenting prob- lems, treatment goals and the plan for therapy. The summary of the treatment received was based on the presence of the following techniques: worry awareness/usefulness, coping with uncertainty, imaginal exposure (Dugas protocol components); and problem solving, beha- vioural activation, coverage of core beliefs/rules/dysfunctional assumptions, cognitive restruc- turing (Beck protocol components). Calculations were then made regarding the numbers of times, in all therapy sessions for each person, the following were used: generic anxiety or worry techniques, Dugas treatment manual components, Beck key components, other depres- sion approaches or techniques and other techniques (e.g. post-traumatic stress disorder).

結果 (繁體中文) 1:

措施

PHQ-9。該PHQ-9是一個行之有效的9項指標評估抑鬱症狀。得分範圍從0到27，具有臨床截止的10以上。
GAD-7。該GAD-7是一個行之有效的7項措施評估GAD（廣泛性焦慮症）和其他焦慮症的症狀。得分範圍從0到21，具有臨床截止的8及以上。
還收集的MDS每個會話的一部分，是工作和社會適應量表評分[24]，IAPT恐懼量表分數和就業IAPT回應問卷，以及疾病的具體問卷時適用的[25]。
無論是PHQ-9和GAD-7是病人報告結果的措施被adminis-由誰與患者跟踪結果的臨床目的監測進展協同使用的尺度治療tered。這兩項措施被患者每次會議結束，由治療師審閱，並設計讓即使是最有經驗的臨床醫師將能夠檢測到高水平的基礎既焦慮和抑鬱在他們的客戶
對這些措施。兩者PHQ-9和GAD-7是標準化的措施廣泛用於臨床實踐。兩者相比，結構化臨床訪談時已經很好地建立心理測量特性包括證實診斷有效性（例如[26] [23]）。
會議內容備考。基於由NICE建議的治療方案用於[6] [7]中，能力框架焦慮和抑鬱（[27]和IAPT訓練課程的[25]，一個形式表被開發用於評估每個會話的內容。技術的抑鬱和焦慮協議地址成分，對備考各指出，這備考清單的開發，審查和調整由每個會話使用每種技術的頻率，以及為“其他”治療的研究 - 定性筆記ERS使用在18個試點參與者。
備考的最終版本包括即呈現prob- LEMS，治療目標及治療計劃的背景信息。接收的處理的概要是基於以下技術中的存在：認知擔心/有用性，與不確定性的應對，成蟲曝光（杜加斯協議組件）; 和解決問題，beha- vioural激活，核心信念/規則/功能失調的假設，認知restruc-圖靈（貝克協議組件）的覆蓋範圍。然後計算作了有關的次數，在每個人的所有治療療程，使用以下物質：通用焦慮或擔心技術，杜加斯治療人工成分，貝克關鍵部件，其他depres-錫安接近或技術和其他技術（如：創傷後應激障礙）。

結果 (繁體中文) 2:

措施

PHQ-9.PHQ-9是評估抑鬱症症狀的9項指標。分數範圍從 0 到 27，臨床截止為 10 及以上。
GAD-7.GAD-7 是評估 GAD（一般焦慮症）和其他焦慮症症狀的既定 7 項措施。分數範圍從 0 到 21，臨床截止為 8 及以上。
作為每屆會議的MDS的一部分，還收集了工作和社會調整量表分數[24]、IAPT恐懼症評分和IAPT就業問卷答覆，以及適用時的紊亂特定問卷[25]。
PHQ-9 和 GAD-7 都是患者報告的結果測量，由治療師管理，他們使用與患者協作的量表來監測進展，以便跟蹤結果的臨床目的。這兩種測量都由患者完成每療，並由治療師審查，並設計，使即使是最缺乏經驗的clini-cians將能夠檢測高水準的焦慮和抑鬱在他們的客戶基於
這些措施。PHQ-9和GAD-7都是臨床廣泛使用的標準化措施。與結構化臨床訪談相比，兩者均具有良好的心理測量特性，包括證明的診斷有效性（例如[26] [23]）。
會話內容形式。根據NICE[6][7]建議的治療方案、焦慮和抑鬱能力框架（[27]和IAPT培訓課程[25]），制定了評估每期課程內容的形式。用於解決抑鬱症和焦慮症協定的成分的技術在形式上各被注意到。根據每屆會議每種技術的使用頻率，以及使用18名試點參與者的"其他"治療研究人員的定性說明，制定、審查和調整了本形式檢查表。
形式的最終版本包括背景資訊，即介紹證明、治療目標和治療計畫。所接受的治療摘要基於以下技術的存在：焦慮意識/有用性、應對不確定性、想像接觸（Dugas協定組成部分）;和問題解決，貝哈-維奧利啟動，覆蓋核心信念/規則/功能失調的假設，認知恢復-圖靈（貝克協定元件）。然後計算了每個人的所有治療次數，使用了以下方法：一般焦慮或焦慮技術、Dugas治療手冊元件、Beck關鍵元件、其他棄用方法或技術以及其他技術（例如創傷後應激障礙）。

結果 (繁體中文) 3:

措施
PHQ-9。PHQ-9是一個公認的評估抑鬱症狀的9項名額。分數從0到27，臨床分為10分及以上。
GAD-7。GAD-7是一個公認的7項名額，用於評估GAD（廣泛性焦慮障礙）和其他焦慮障礙症狀。評分範圍為0到21分，臨床評分為8分及以上。
作為每節課MDS的一部分，還收集了工作和社會適應量表得分[24]、IAPT恐懼量表得分和IAPT就業問卷回答，以及適用時的特定障礙問卷[25]。
PHQ-9和GAD-7都是患者報告的結果量測，由治療師管理，治療師與患者合作使用量表來監測進展情况，以跟踪結果。這兩項措施都是由患者每一次治療都完成的，並由治療師進行評估，其設計使得即使是經驗最不豐富的臨床醫生也能够檢測出客戶的高水准焦慮和抑鬱
關於這些措施。PHQ-9和GAD-7都是臨床實踐中廣泛使用的標準化措施。與結構化臨床訪談（如[26][23]）相比，兩者都具有良好的心理測量學特性，包括顯示的診斷有效性。
會議內容形式錶。根據NICE[6][7]推薦的治療方案、焦慮和抑鬱能力框架（[27]和IAPT培訓課程[25]，編制了一份形式錶來評估每節課的內容。用於解决抑鬱和焦慮問題的科技在形式錶上都有記錄。該形式檢查表是根據每節課中每種科技的使用頻率製定、審查和調整的，以及使用18名試驗參與者的“其他”治療研究的定性說明。
形式錶的最終版本包括背景資訊，即提出問題、治療目標和治療計畫。所接受治療的總結基於以下科技的存在：擔憂意識/有用性，應對不確定性，想像暴露（Dugas協定組件）；解决問題，行為啟動，覈心信念/規則/功能失調假設的覆蓋範圍，認知重建（貝克協定組件）。然後對每個人的所有治療療程的次數進行計算，使用以下方法：一般焦慮或擔憂科技、杜加斯治療手册組件、貝克關鍵組件、其他抑鬱方法或科技和其他科技（例如創傷後應激障礙）。