The Problem 5-32 approach directly

The Problem 5-32 approach directly traces $15,000 of general support costs to the individual jobs. In Problem 5-31, these costs are allocated on the basis of direct professional labor-hours. The averaging assumption implicit in the Problem 5-31 approach appears incorrect—for example, the St. Edith’s Glass job has travel costs six times higher than the Campa Coal case despite having lower direct professional labor-hours.

結果 (繁體中文) 1:

問題 5-32 方法直接將 15,000 美元的一般支援成本追蹤到各個工作。在問題 5-31 中，這些成本是根據直接專業工時進行分配的。問題 5-31 方法中隱含的平均假設似乎不正確，例如，儘管聖伊迪絲玻璃工廠的直接專業工時較低，但其差旅成本卻比坎帕煤炭工廠高六倍。

結果 (繁體中文) 2:

問題5-32方法直接將15000美元的一般支持成本追溯到單個工作。 在問題5-31中，這些成本是根據直接專業工時進行分配的。 問題5-31方法中隱含的平均假設似乎是不正確的——例如，儘管直接專業工時較低，但聖伊蒂絲玻璃公司的工作差旅成本是坎帕煤炭公司的六倍。

結果 (繁體中文) 3:

問題5-32方法將15，000美元的一般支持成本直接追溯到單個工作。在問題5-31中，這些成本是根據直接專業工時來分配的。問題5-31方法中隱含的平均假設似乎是不正確的，例如，聖伊迪絲的玻璃工作的差旅費用是坎帕煤礦的六倍，儘管其直接專業工時更低。