The asserted claims of the '907 pat

The asserted claims of the '907 patents require that two different "communication interfaces" or "communication systems" be available for transmission of video content. See '4,907 patent, at 7:6-21; '7,907 patent, at 7:58-8:4. For Comcast's system to infringe the final "transferring" limitation of both '907 patents, it must provide two "communication systems." Sprint argues that Comcast's system infringes this limitation because it offers users a choice between a first communication system (e.g., Remote Tune over Comcast's coaxial cable network) and a second communication system (e.g., Remote Play over the Internet). Because Sprint accuses a combination of Remote Tune and Remote Play of infringing the asserted claims, both Remote Tune and Remote Play must separately infringe. If either Remote Tune or Remote Play does not infringe, all of Sprint's infringement claims fail.

結果 (繁體中文) 1:

專利的 907 索賠要求這兩種不同的"通信介面"或"通信系統"可用於傳輸的視頻內容。看到 4,907 專利，7:6-21;7,907 專利，在 7:58 8:4。康卡斯特的系統侵犯決賽"轉移"兩 907 限制專利，它必須提供兩個"通信系統"。Sprint 認為康卡斯特的系統侵犯這一限制，因為它為使用者提供了第一的通信系統 （例如，遠端調康卡斯特的同軸電纜網路） 和第二個通信系統 （例如，遠端通過 Internet 玩） 之間的選擇。衝刺 （sprint） 指責遠端調整和遠端播放侵權索賠的組合，因為遠端調整和遠端播放必須單獨侵犯。如果遠端調或遠端播放並不屬侵犯，所有衝刺 （sprint） 的侵權索賠失敗。

結果 (繁體中文) 2:

在'907專利的主張的權利要求需要兩個不同的“通訊接口”或“通信系統”可用於視頻內容的傳輸。見“專利4,907，在7：6-21; “7,907專利，在7：58-8：4。對於Comcast的系統侵犯兩個'907專利的最後的“轉讓”的限制，它必須提供兩個“通信系統。” Sprint公司認為，Comcast的系統侵犯了該限制，因為它為用戶提供了第一通信系統之間進行選擇（例如，在Comcast的同軸電纜網絡遙調）和第二通信系統（例如，基於互聯網的遠程播放）。由於Sprint的指責遙調侵權的主張的權利要求的遙控遊玩，既遙調及遙控遊玩的組合必須單獨侵犯。如果任遙調或遙控遊玩不侵犯，所有Sprint的侵權索賠失敗。

結果 (繁體中文) 3:

“907”專利的斷言要求兩個不同的“通信介面”或“通信系統”可用於視頻內容的傳輸。看到“4907項專利，在7:6-21；7907專利，在7:58-8:4。康卡斯特的系統侵害最後的“轉移”的“907項專利的限制，它必須提供兩個“通信系統”。Sprint認為，康卡斯特的系統侵犯了這個限制，因為它為用戶提供了一個第一通信系統之間的選擇（例如，遠程調在Comcast的同軸電纜網絡）和一個第二通信系統（例如，遠程在互聯網上玩）。由於衝刺指責遠程調整和遠程播放的侵權索賠的組合，無論是遠程調和遠程播放必須單獨侵權。如果無論是遠程調整或遠程播放不侵犯，所有的衝刺的侵權索賠失敗。