Collectively, expertise-oriented ap

Collectively, expertise-oriented approaches to evaluation have emphasized the central role of expert judgment, experience, and human wisdom in the evaluative process and have focused attention on such important issues as whose standards (and what degree of transparency) should be used in rendering judgments about programs. Conversely, critics of this approach suggest that it may permit evaluators to make judgments that reflect little more than personal biases. Others have noted that the presumed expertise of the experts is a potential weakness. Those using or contracting for.expertise-oriented evaluations should consider carefully the various areas of expertise required for their team of expert judges. Too often the team contains only content experts, people who know various elements of the subject matter to be judged, but may lack experts in the evaluation process itself. The articulation of standards, whether by the contracting organization or by the team of experts, is also important to clarify the criteria and methods used to make the judgments requested. Of course, as Elliot Eisner would argue, experts should look beyond the standards and use their connoisseurship to describe, interpret, and judge the dimensions they know to be important to the quality of the product. But, articulated standards help to introduce some consistency across experts and to facilitate useful discussions among the experts when disagreements do occur.

結果 (繁體中文) 1:

集體，評價以面向專業知識的方式強調專家判斷、 經驗和人類的智慧，在評價過程中的中心作用和目光都聚焦在這樣重要的問題，作為其標準 （和何種程度的透明度） 應該用於呈現判斷有關程式。相反，這種方法的批評者認為，它可能會允許評估員做出反映略高於個人的偏見的判斷。其他人注意到，推定的專家的專長是一個潛在的弱點。那些使用或承包面向 for.expertise 的評價應考慮仔細他們團隊專家評委所需專門知識的各個領域。團隊往往包含只有內容專家，知道標的物來判斷，各種元素的人，但可能缺乏專家在評價過程本身。發音標準，發包的組織或團隊的專家，也是重要澄清的標準和方法用來製造要求的判斷。當然，伊里亞德艾斯納認為，專家應該超越標準和使用他們的鑒賞來描述、 解釋和判斷他們知道要對產品品質的重要維度。但是，鉸接式的標準説明跨專家介紹一些一致性並促進專家之間進行有益的討論，當發生分歧時。

結果 (繁體中文) 2:

總的來說，面向專業知識，方法來評價強調專家判斷，經驗，並在評價過程中人類智慧的核心作用，並重點關注等重要問題的標準（什麼透明度程度）應該渲染的判斷使用有關程序。相反，這種做法的批評者認為，它可以允許評估，以反映比個人偏見而已判斷。另一些人指出，專家們的推測專長是一個潛在的弱點。那些使用或承包面向for.expertise-評價應仔細考慮為自己的球隊專家評委的專業知識要求的各個領域。很多時候球隊只包含內容的專家，誰知道的主題來進行判斷的各種元素，但可能缺乏在評估過程本身專家的人。標準的關節運動，不論是由訂約組織或由專家小組，也是很重要的，以澄清用於製造所要求的判斷的標準和方法。當然，作為艾略特艾斯納會說，專家應超越的標準和使用他們的鑑賞來描述，解釋和判斷他們知道要對產品質量的重要維度。但是，鉸接標準有助於引進跨越一些專家的一致性和何時發生分歧，以方便專家們有益的討論。

結果 (繁體中文) 3:

總的來說，專業化的方法來評估強調了專家判斷，中樞作用的經驗，並在評估的過程，人類的智慧和所關注的標準等重要問題（和透明度什麼程度）應該用於渲染的判斷程式。相反的，這種方法的評論家認為，它可能允許評估者做出判斷，僅僅反映個人的偏見。其他人指出，專家的專業知識是一個潜在的弱點。那些使用或承包for.expertise-oriented評估應該認真考慮他們的專家评审團隊所需的專業知識的各個領域。太多的團隊只包含內容專家，知道要被判斷的主題的各種元素的人，但可能缺乏評估過程本身的專家。標準的清晰度，無論是由締約組織或由專家團隊，也很重要的澄清所使用的標準和方法，使要求的判斷。當然，Elliot Eisner認為，專家應該超越標準和使用他們的鑒賞來描述、解釋、判斷他們知道是產品品質的重要維度。但是，有明確的標準有助於介紹一些專家之間的一致性，並促進專家之間的有益的討論時，發生分歧。