Perhaps this is, as Tractinsky poin

Perhaps this is, as Tractinsky points out, because aesthetics and other design principles are intertwined and the specifics of design as tested are not sufficiently delineated.
As is also mentioned in this chapter, terms such as “aesthetics” or “beauty” are ill defined, originating in diverse disciplines in which different meanings of the terms prevail.
The psychological perspective further exacerbates the development of theory since it is difficult to determine precisely why a user responds to design elements.
Along these lines, what exactly is pleasure? How is it different from enjoyment or satisfaction?
Although some studies are aiming to disentangle these various constructs as reactions to design, in the realm of affect and emotion there is much work yet to be done.
Developing or adopting theoretical frameworks that underpin such emotive or affective responses is essential to the development of design theory that can be tested over time in diverse contexts.

結果 (繁體中文) 1:

也許這是，正如 Tractinsky 所指出，因為美學和其他設計原則交織在一起，作為測試設計的細節沒有充分的描述。是在中也提到這一章，"美學"或"美"的名詞是病定義，原產于不同學科不同意義的條款為准。心理的角度進一步加劇了理論的發展，因為它很難確定正是為什麼使用者回應的設計項目。沿著這些線，到底是什麼樂趣？它是如何從快樂或滿足不同？雖然一些研究的目標解開這些各種構造作為反應設計領域的影響和情感有很多工作有待完成。開發或採用支撐這種情緒或情感反應的理論框架是可以測試長時間在不同情況下的設計理論的發展至關重要。

結果 (繁體中文) 2:

也許這是因為Tractinsky指出，由於美觀等設計原則相互交織，為試沒有充分劃定設計的具體情況。
正如本章中也提到，諸如“美學”或“美”是不明確的，原產於不同學科中的術語的不同含義為準。
心理學的角度進一步加劇理論的發展，因為它是難以確定正是為什麼一個用戶響應的設計元素。
在這些方面，到底什麼是快樂？它是如何從快樂和滿足不同呢？
儘管一些研究的目標是要理清這些不同結構的反應設計，影響和情感的領域還有很多工作有待完成。
制定或採取的鞏固的理論框架，情緒或情感反應是設計理論，可隨著時間的推移在不同的上下文中進行測試的發展至關重要。

結果 (繁體中文) 3:

也許這是因為，作為Tractinsky指出，美學等的設計原則和設計的細節交織的測試不充分劃定。正如在本章中提到的，如“美學”或“美”是不明確的，在不同的學科中，不同的含義的術語為准。心理學的角度，進一步加劇了對理論的發展，因為它是很難準確地確定為什麼用戶響應的設計元素。沿著這些線，什麼是快樂？與享樂和滿足不同的是什麼？雖然一些研究旨在理清這些不同結構的反應來設計，在情感領域還有很多工作要做。開發或採用的理論框架，支撐這些情緒或情感反應，是設計理論，可以測試在不同背景下的時間發展的關鍵。