Significant differences in length w

Significant differences in length were detected between areas (ANOVA F = 94.93, p-value < 0.001) (Fig. 4). In order to confirm that growth differences between areas did not arise due to the observed length differences, the dataset was reduced so that the length distributions of fish from Bay of Biscay and South Ireland overlapped. The spatial variation in growth revealed by the growth model comparison was also apparent when growth rates were compared between locations within the common body size range (ANOVA F = 7.023, p-value = 0.01); with mean growth rates of 1.13 mm/day for fish from south Ireland and 0.96 mm/day for the Bay of Biscay samples. Samples from south Ireland were captured using three fishing methods (purse seine, trawl and gillnet) while all samples from the Bay of Biscay were caught by purse seine. To ensure that the observed differences in growth and length between areas was not an artefact of the sampling methods used (due to differences in the selectivity of the various gears), the two areas were compared using only fish that had been collected by purse seine; the differences in length persisted (ANOVA F = 104.9, p-value < 0.001).

結果 (繁體中文) 1:

區域之間進行檢測的長度差異顯著（ANOVA F = 94.93，p值<0.001）（圖4）。為了證實該地區生長差異並沒有出現由於觀測到的長度不同，數據集被減少，使得從比斯開灣和愛爾蘭南部的魚的長度分佈重疊。在生長的空間變化揭示生長模型比較也很明顯，當生長速率（ANOVA F = 7.023，p值= 0.01），公共體尺寸範圍內的位置之間進行比較; 1.13毫米/天從愛爾蘭南部的魚和0.96毫米/天的比斯開灣的樣品的平均增長率。從南愛爾蘭樣品使用三個捕魚方法（圍網，拖網和刺網）抓獲，同時從比斯開灣的所有樣品進行了圍網捕獲。為了確保，這兩個區域被只使用已收集由圍網魚相比在區域之間的生長和長度所觀察到的差異不是用於（由於在各種齒輪的選擇性差異）的採樣方法的人工製品; 在長度上的差異依然存在（ANOVA F = 104.9，p值<0.001）。

結果 (繁體中文) 2:

區域之間檢測到長度的顯著差異（ANOVA F = 94.93，p 值 = 0.001）（圖 4）。為了確認區域間的生長差異沒有由於觀察到的長度差異而出現，資料集被縮小，以便比斯凱灣和南愛爾蘭的魚類長度分佈重疊。當對共同身體尺寸範圍內的位置之間的增長率進行比較時，生長模型比較顯示的生長空間變化也很明顯（ANOVA F = 7.023，p 值 = 0.01）;來自愛爾蘭南部的魚類的平均增長率為1.13毫米/天，比斯凱灣樣本的平均增長率為0.96毫米/天。來自愛爾蘭南部的樣品是使用三種捕魚方法（圍網、拖網和刺網）採集的，而比斯凱灣的所有樣品都被圍網捕獲。為了確保觀察到的區域間生長和長度的差異不是所使用的取樣方法的一個技術（由於各種齒輪的選擇性不同），只使用圍皮袋收集的魚對兩個區域進行了比較;長度差異持續（ANOVA F = 104.9，p 值 = 0.001）。

結果 (繁體中文) 3:

不同區域之間的長度存在顯著差异（方差分析F=94.93，p值<0.001）（圖4）。為了確認不同區域之間的生長差异不是由於觀察到的長度差异造成的，數据集被縮減，以便比斯開灣和南愛爾蘭的魚類長度分佈重疊。當生長速率在共同體型範圍內的位置之間進行比較時（方差分析F=7.023，p值=0.01），生長模型比較揭示的生長空間變化也很明顯；南愛爾蘭魚類的平均生長速率為1.13mm/天，比斯開灣魚類的平均生長速率為0.96mm/天。南愛爾蘭的樣品是用三種捕魚方法（圍網、拖網和刺網）捕獲的，而比斯開灣的所有樣品都是用圍網捕獲的。為了確保觀察到的不同區域之間的生長和長度差异不是所用取樣方法的人工製品（由於不同齒輪的選擇性不同），僅使用圍網收集的魚對兩個區域進行比較；長度差异持續存在（方差分析F=104.9，p值<0.001）。