2-2. Through the discovery process,

2-2. Through the discovery process, you obtain all the employee time sheets from the Hospital, but you have no proof as to what happened in Nandy’ operating room. In defense, the Hospital (1) presents evidence and expert testimonies showing that Nandy took every step of the surgery strictly in compliance with medical custom and therefore free of fault. Also, the defendants argue that, (2) even if they were negligent, Sickal was contributorily negligent in requesting Nandy to perform the surgery. The Hospital’s lawyer now moves to dismiss your case on summary judgment. Discuss what arguments against (1) and (2) you might have to save your case from a summary judgment. (20%)


結果 (繁體中文) 1:

2-2。通過發現過程中，您將獲得全部由醫院員工考勤表，但你有沒有證據，以在南迪“手術室發生了什麼事。在防守方面，醫院（1）呈現的證據和證詞專家表示南迪了手術的每一步都嚴格遵守醫療定制，因此無故障的。此外，被告認為，（2），即使他們是疏忽，Sickal在請求南迪進行手術共同過失。醫院的律師現在移動駁回對簡易判決的案件。討論你可能有什麼理由反對（1）和（2）從簡易判決救你的情況。（20％）


結果 (繁體中文) 2:

2-2. 通過發現過程，您從醫院獲得所有員工工時表，但您無法證明南迪手術室發生了什麼。在辯護中，醫院 （1） 提供證據和專家證詞，證明南迪嚴格按照醫療習慣執行手術的每一步，因此沒有過錯。此外，被告辯稱，（2）即使他們疏忽大意，西達爾在要求南迪做手術時也怠忽職守。醫院的律師現在採取行動，在即決判決後駁回你的案子。討論哪些論據反對 （1） 和 （2） 您可能必須保存您的案件從即決判決。(20%)


結果 (繁體中文) 3:

2-2頁。通過發現過程，你從醫院獲得了所有的員工考勤表，但你沒有證據證明南迪手術室發生了什麼。作為辯護，醫院（1）提供證據和專家證詞，證明南迪嚴格按照醫療習慣採取了手術的每一步，囙此沒有過錯。此外，被告辯稱，（2）即使他們是疏忽大意，希卡爾在要求南迪做手術時也是疏忽大意。醫院的律師現在採取行動，根據即决判决駁回你的案子。討論哪些反對（1）和（2）的論點可能會使你的案件免於簡易判决。（20%）