Societal discount rates closer to a

Societal discount rates closer to an assumed marginal rate of time preference are recommended by some scholars, often in conjunction with the shadow price of capital approach that converts investment returns into their consumption equivalents. Using this approach, a 3.5 percent rate is recommended by Moore et al. (2004). To capture a reasonable range of opinion in the literature, simulations are conductedatsocietaldiscountratesofboth3percentand7percent.Becausetheprivate discount rate is always assumed to be 7 percent, the private and societal discount rates are consistent in one set of simulations and not in the other. The implications are assessed in the next several sections. It is also noteworthy that when the societal discount rate is assumed to be 3 percent, intra- and intergenerational discount rates are consistent, because the 3 percent rate underlies the SCC estimates used in our study. But in the simulations based on the 7 percent discount rate, the intra- and intergenerationaldiscountratesarenotconsistent.Althoughtherelationshipbetween intra- and intergenerational social discount rates in another source of debate in the BCA literature, different rates are allowed for in OMB (2003), and recommended by some authors

結果 (中文) 1:

社会折现率接近时间偏好的假设边际税率是由一些学者建议，经常与资金进场的影子价格连词that转换的投资回报成为他们的消费当量。使用这种方法，一个3.5％的速度是由Moore等人推荐的。（2004年）。为了捕捉在文献中认为的合理范围内，模拟是conductedatsocietaldiscountratesofboth3percentand7percent.Becausetheprivate贴现率总是假定为7％，私营企业和社会折现率在一组模拟的，而不是在其他一致。该影响将在接下来的几个部分进行评估。同样值得注意的是，当假定社会折现率是3％，区域内和代际折现率是一致的，因为3％的速度underlies在我们的研究中使用的SCC估计。但是基于7％的折扣率的模拟，在BCA文学论争的另一个来源的区域内和intergenerationaldiscountratesarenotconsistent.Althoughtherelationshipbetween内和代际社会贴现率，不同的费率被允许在OMB（2003年），并通过推荐一些作者

結果 (中文) 2:

一些学者建议社会贴现率接近假定的边际时间偏好率，通常与资本的影子价格方法结合使用，将投资回报转化为消费等价物。使用这种方法，Moore等人（2004年）建议采用3.5%的费率。为了在文献中捕捉合理范围的观点，模拟在社会贴现率为3%和7% 时进行。由于私人贴现率始终假定为 7%，因此私人和社会贴现率在一组模拟中是一致的，而不是另一组模拟中的一致。所涉问题将在接下来的几节中进行评估。还值得注意的是，当假定社会贴现率为 3% 时，代际和代际贴现率是一致的，因为 3% 的贴现率是我们研究中使用的 SCC 估计值的基础。但在基于7%贴现率的模拟中，内部和代际贴现率并不一致。虽然在BCA文献中另一个争论来源中，代际社会贴现率之间的关系，但OMB（2003年）允许不同的利率，一些作者建议

結果 (中文) 3:

一些学者建议采用更接近于假定边际时间偏好率的社会折现率，通常与将投资回报转化为消费等价物的资本影子价格法结合使用。使用这种方法，Moore等人建议使用3.5%的速率。（2004年）。为了在文献中获得一个合理的观点范围，我们进行了3%和7%的模拟。由于私人折扣率总是假设为7%，私人和社会折扣率在一组模拟中是一致的，而在另一组中则不是一致的。这些影响将在接下来的几节中进行评估。值得注意的是，当社会贴现率假设为3%时，代际和代际贴现率是一致的，因为3%的贴现率是我们研究中使用的SCC估计值的基础。但在基于7%贴现率的模拟中，代际和代际贴现率并不一致。尽管BCA文献中另一个争论来源中代际和代际社会贴现率之间的关系，OMB（2003）中允许不同的贴现率，一些作者建议