Figure 9b also demonstrated that th

Figure 9b also demonstrated that the amplification factor of geocell-RS RW in the reinforced
backfill zone was lower than that of geogrid-RS RW before the value of base acceleration around 550
gal indicating a higher shear stiffness of geocell-RS RW due to the larger mobilization of tensile force
of geocell reinforcement. Note also that, the amplification factor increased suddenly at the base
acceleration of 400gal for geogird-RS RW and 550 gal for geocell-RS RW, respectively, which
suggested that the reinforcements at the top (i.e. Layer 10 shown in Figs. 3a and 4a)were pulled out
from backfill soil. Finally, by comparison of the amplification factors at the top of wall and at the
depth of 5 cm in the reinforced soil zone, it is found that the trends of amplification response were
similar but the latter showed a smaller value of amplification factor. This is indicative of a possible
phase difference in deformation-time response between the rigid wall facing and the backfill soil.

結果 (繁體中文) 1:

圖 9b 也足以證明在加筋土工格室 RS RW 的放大倍數回填區明顯低於土工格柵 RS RW 的基地加速度大約 550 值之前gal 指示較高的抗剪剛度的土工格室 RS RW 由於拉力大動員土工格室加筋。此外注意到，放大倍數增加突然在基地400 加侖為表土 RS RW 和 550 gal 的土工格室 RS RW 加速度分別，其中建議在頂部 (即圖 3a 和 4a 所示的圖層 10) 增援被拉出從回填土。最後，通過頂部的牆上和在放大因素的比較5 釐米的加筋的土區的深度，它是發現擴增反應的趨勢相似，但後者顯示放大倍數較小的值。這是指示性的一種可能之間的相位差在變形時間回應剛性壁面對和回填土。

結果 (繁體中文) 2:

圖9b也表明，土工格室-RS RW中的鋼筋放大係數
回填區比土工格柵-RS RW的基數較低加速度大約550值之前
，由於較大的GAL表明土工格室-RS RW更高的剪切剛度動員拉力
土工格室加固。還要注意的是，放大因子突然在基地增加
400gal為geogird-RS RW和550加侖為土工格室-RS RW，加速度分別，這
表明在頂部的增強件（即在圖3a和4a中所示層10 ）被掏出
的回填土。最後，通過在壁的頂部，並在所述放大因子的比較
為5厘米的加筋土區深度，可以發現，擴增反應的趨勢是
類似的，但後者表明放大係數的一個較小的值。這表明一個可能
在剛性壁面和回填土之間變形的響應時間相位差。

結果 (繁體中文) 3:

圖9B也表明在加筋土工格室RS RW的放大係數回填區較土工格栅RS RW基礎加速度在前值550Gal表明高剪切土工格室RS RW由於拉伸剛度較大的動員力土工格室加固。請注意，放大係數在基處突然新增對土工格室土工格栅RS RS RW，RW和550加侖分別400gal加速度，這建議在頂部的增援（如圖10所示的層。3A和4A）都拔了出來從回填土。最後，通過在壁面和在頂部的放大因數的比較在加筋土區的深度為5釐米，它被發現的擴增反應的趨勢是類似的，但後者顯示一個較小的值的放大因數。這是一個可能的剛性擋土牆與回填土變形時間響應的相位差。