The decrease in the overall rate of

The decrease in the overall rate of machine-related deaths was 41%. While mobile machinery accounted for a larger number of deaths during the time period, the decrease in fatality rates (34%) for mobile machinery was lower than the decrease in stationary machine-related rates (64%). This substantial decrease in the rates for stationary machinerelated deaths may be due to a shifting workforce from the manufacturing of goods to the provision of services [Loomis et al., 2004; Lee and Mather, 2008; Morse et al., 2009], but may also be due to engineering modifications that make stationary machines safer (e.g., new machine designs and new protective technology) [Herbert and Landrigan, 2000; Stout and Linn, 2002]. The less substantial decrease in the rates for mobile machine-related fatalities may be due to the work environment. Industries such as agriculture/forestry/fishing, construction, and mining utilize a higher proportion of mobile machines compared to stationary machines. The safety performance of mobile machines in these work settings is more difficult to control than in assembly-line environments that may be more typical of stationary machines [Baker et al., 1992; Ringen et al., 1995]. As argued by Baker et al. [1992], “despite improvements in machinery…further design changes are needed to provide automatic protection.”

結果 (繁體中文) 1:

在機有關的死亡的總發生率下降了41％。而移動機械的時間段期間佔死亡的數量較多，對於移動機械在致死率的下降（34％）比在固定的機器相關的率（64％）的降低更低。

在費率固定machinerelated死亡這大幅下降可能是由於從產品製造到提供服務[盧米斯等人，2004年的轉移勞動力。李和馬瑟，2008; 。Morse等人，2009]，但也可以是由於工程改造，使固定式機器更安全（例如，新的機器的設計和新的保護技術）[赫伯特和蘭德裡根，2000; 粗壯屬，2002]。

在房價的移動設備有關的死亡的少大幅下降可能是由於工作環境。產業，如農業/林業/漁業，建築和採礦利用移動機的更高比例相比固定式機器。

移動機在這些工作環境的安全性能是比較困難的比可能更典型固定式機器[貝克的裝配線環境中，以控制等人，1992; Ringen等人，1995]。

由於認為貝克等人。[1992]，“儘管機器改進...還需要進一步設計變更提供自動保護。”

結果 (繁體中文) 2:

與機器有關的死亡的整體比率下降了41%。雖然移動機械在此期間的死亡人數較多，但死亡率下降（34%）移動機械的降幅低於固定機械相關費率（64%）。

固定機器相關死亡率的大幅度下降可能是由於工作力從製造貨物轉向提供服務[Loomis等人，2004年;李和馬瑟，2008年;Morse等人，2009年*，但也可能由於工程修改，使固定機器更安全（例如，新的機器設計和新的保護技術）[赫伯特和蘭德雷根，2000年;斯圖和林恩，2002年*。

與移動機器有關的死亡率下降幅度較小，這可能是由於工作環境。與固定機器相比，農業/林業/漁業、建築和採礦等行業使用移動機器的比例更高。

在這些工作環境中，移動機器的安全性能比裝配線環境中更難控制，而流水線環境可能更典型的固定機器 [Baker 等人，1992 年;林根等人，1995年*。

正如貝克等人所主張的[1992年]，"儘管機器有所改進...需要進一步的設計更改來提供自動保護。

結果 (繁體中文) 3:

與機器相關的總死亡率下降了41%。雖然在這段時間內，移動機械造成的死亡人數較多，但移動機械的死亡率下降（34%）低於固定機械相關死亡率下降（64%）。
固定機械化死亡率的大幅下降可能是由於勞動力從商品製造轉移到服務提供【Loomis等人，2004年；Lee和Mather，2008年；Morse等人，2009年】，但也可能是由於工程改造使固定機械更安全（例如，新的機械設計以及新的保護科技[Herbert和Landrigan，2000；Stout和Linn，2002]。
與移動機器相關的死亡率下降幅度較小，可能是由於工作環境所致。與固定機器相比，農業/林業/漁業、建築和採礦等行業使用的移動機器比例更高。
移動機器在這些工作環境中的安全性能比在裝配線環境中更難控制，裝配線環境可能更典型於固定機器[Baker等人，1992；Ringen等人，1995]。
正如貝克等人所說。[1992年]，“儘管機械有所改進……但需要進一步的設計更改，以提供自動保護。”