Stufflebeam(2001b), too, analyzed e

Stufflebeam(2001b), too, analyzed evaluation theories or, what he, like us,
calls "approaches." His work was designed to reduce the burgeoning numbers of
evaluation theories and to identify those with the greatest potential. He attempted
to reduce the numbers of theories to those that are most useful by conducting an
intensive study of 20 different evaluation approaches using some key descriptors
to summarize each approach. He then used the Standards developed by the Joint
Committee to judge nine approaches in more detail. His assessments of the various
methods were also influenced by the extent to which each approach addresses
what he sees as "evaluation's fundamental requirement to assess a program's
merit or worth’,(Stufflebeam, 2001b,p.42).

結果 (繁體中文) 1:

Stufflebeam(2001b)，太，分析評價理論或什麼的他，像我們一樣，調用"做法"。他的工作被為了減少的數量迅速增長評價理論，找出那些具有最大潛力。他試圖那些有最有用進行減少理論的數位使用一些關鍵的描述項的 20 不同評價方法的深入研究目的︰ 總結每一種方法。而後，他使用由聯合制定的標準委員會向法官九方法在更多的細節。他的各種評估方法也受到多大程度上的每個方法解決他認為"評價的基本要求，評估程式優點或價值 ',(Stufflebeam, 2001b,p.42)。

結果 (繁體中文) 2:

Stufflebeam
所謂的 他的工作的目的是要降低新興的數字
評估的理論，並確定最有潛力。他試圖
以減少理論，那些通過進行最有用的數字
使用一些關鍵描述
，總結每種方法。然後，他用聯合制定的標準
委員會來判斷更詳細 他的各種評估
方法也受到了影響程度為每個方法解決
他所認為的
優點還是值得' ，（Stufflebeam

結果 (繁體中文) 3:

斯塔弗爾比姆（2001），也分析了評估理論，他，和我們一樣，調用“方法”，他的工作是為了减少大量的評估理論，並確定那些有最大的潜力。他試圖為了减少理論的數量是最有用的進行一個使用一些關鍵描述符的20種不同的評估方法的深入研究總結每一種方法。然後，他使用了由聯合開發的標準評委會更詳細地判斷九種方法。他對各種各樣的評估方法也受到影響的程度，每一種方法的地址他認為“評估的基本要求，以評估一個程式優點或價值”（Stufflebeam，2003，第25頁）。