Obviously the answer to the first q

Obviously the answer to the first question is the person who designed the study, the readership of the report and experts in the field. The second question is extremely important. On what basis do you (as a researcher), a reader as a consumer or an expert make this judgement? In the social sciences there appear to be two approaches to establishing the validity of a research instrument. These approaches are based upon either logic that underpins the construction of the research tool or statistical evidence that is gathered using information generated through the use of the instrument. Establishing validity through logic implies justification of each question in relation to the objectives of the study, whereas the statistical procedures provide hard evidence by way of calculating the coefficient of correlations between the questions and the outcome variables. Establishing a logical link between the questions and the objectives is both simple and difficult. It is simple in the sense that you may find it easy to see a link for yourself, and difficult because your justification may lack the backing of experts and the statistical evidence to convince others. Establishing a logical link between questions and objectives is easier when the questions relate to tangible matters.

結果 (繁體中文) 1:

顯然，回答第一個問題，是誰設計的研究，在該領域的報告和專家的讀者的人。第二個問題是非常重要的。憑什麼你（作為一個研究者），讀者作為消費者或專家做出這個判斷？在社會科學領域，似乎有兩種方法來建立一個研究工具的有效性。這些方法是基於這樣支撐了研究工具，或者使用通過使用該儀器所產生的信息收集的統計證據的建設無論是邏輯。通過邏輯建立有效性意味著每個問題的理由相對於研究的目標，而統計程序通過計算的問題和結果變量之間的相關性係數的方式提供了確鑿的證據。建立的問題和目標之間的邏輯聯繫既簡單又困難。這是簡單的意義上，你可以很容易發現它看到一個鏈接為自己和困難的，因為你的理由可能缺乏專家的支持和統計證據來說服別人。建立問題和目標之間的邏輯聯繫比較容易當問題涉及到實實在在的事情。而困難的，因為你的理由可能缺乏專家的支持和統計證據來說服別人。建立問題和目標之間的邏輯聯繫比較容易當問題涉及到實實在在的事情。而困難的，因為你的理由可能缺乏專家的支持和統計證據來說服別人。建立問題和目標之間的邏輯聯繫比較容易當問題涉及到實實在在的事情。

結果 (繁體中文) 2:

顯然，第一個問題的答案是設計研究的人、報告的讀者群和該領域的專家。第二個問題極為重要。您（作為研究人員）、作為消費者或專家的讀者基於什麼做出此判斷？在社會科學中，似乎有兩種方法可以確定研究工具的有效性。這些方法基於支援構建研究工具的邏輯，或使用使用儀器生成的資訊收集的統計證據。通過邏輯確定有效性意味著每個問題相對於研究目標的理由，而統計程式通過計算問題與研究之間的相關係數提供確鑿的證據。結果變數。在問題和目標之間建立邏輯聯繫既簡單又困難。這很簡單，你可能會發現很容易看到自己的連結，而且很難，因為你的理由可能缺乏專家的支援和統計證據來說服他人。當問題與有形事項相關時，在問題和目標之間建立邏輯聯繫就更容易了。

結果 (繁體中文) 3:

顯然，第一個問題的答案是研究的設計者、報告的讀者和該領域的專家。第二個問題非常重要。你（作為一名研究人員）、一名消費者讀者或一名專家是根據什麼做出這種判斷的？在社會科學中，似乎有兩種方法來確定研究工具的有效性。這些方法要麼基於支持研究工具構建的邏輯，要麼基於使用工具生成的資訊收集的統計證據。通過邏輯建立有效性意味著每個問題都與研究目標相關，而統計程式通過計算問題與結果變數之間的相關係數提供了確鑿的證據。在問題和目標之間建立邏輯聯系既簡單又困難。從某種意義上說，這很簡單，你可能會發現自己很容易看到一個連結，而很困難，因為你的理由可能缺乏專家的支持，也缺乏說服他人的統計證據。當問題涉及具體問題時，在問題和目標之間建立邏輯聯系更容易。