There are some limitations in the s

There are some limitations in the study. The assessor FU was not totally blind to the nature of the study and although blind to which group the babies were assigned to, carried out some assessments with the help of HK. Therefore total blindness was not achieved and elimination of bias was not absolute. Secondly, one of the evaluation criteria, namely muscle function scale was not appropriate to evaluate strength related to muscle function for babies who were younger than 2 months of age. The results are valid for mild and moderate degree CMT and should not be generalized a for severe cases where soft tissue mobilization could be more effective.

結果 (繁體中文) 1:

有在研究一些限制。評估員FU也並非完全盲目的研究的性質，雖然哪個組嬰兒被分配到失明，而香港的幫助下進行一些評估。因此完全失明沒有實現和消除偏見是不是絕對的。其次，評價標準之一，即肌肉功能的規模是不恰當的評估與肌肉功能的嬰兒誰是年齡小於2月齡強度。其結果是有效的輕，中度CMT和嚴重的情況下，軟組織動員可能是更有效的應該不能一概而論一個。

結果 (繁體中文) 2:

研究有一些局限性。評估員FU並非完全對研究的性質視而不見，雖然對嬰兒被分配到哪個組也視而不見，但在香港的説明下進行了一些評估。因此，沒有實現完全失明，消除偏見不是絕對的。其次，評估標準之一，即肌肉功能量表不適合評估2個月以下嬰兒肌肉功能相關的力量。結果對輕度和中度 CMT 有效，對於軟組織動員可能更為有效的嚴重情況，不應推廣。

結果 (繁體中文) 3:

這項研究有一些局限性。FU評估員對研究的性質並不是完全盲目的，儘管對嬰兒被分配到哪一組是盲目的，但還是在HK的幫助下進行了一些評估囙此，完全失明並沒有實現，消除偏見也不是絕對的其次，其中一個評估標準，即肌肉功能量表，不適合評估2個月以下嬰兒與肌肉功能有關的力量。結果對輕度和中度CMT有效，對於軟組織動員可能更有效的嚴重病例不應推廣a。