The two other interventions known a

The two other interventions known as the 'Intervention
centred on adolescents' physical activity and sedentary
behaviour (ICAPS)' and the 'Wessex Healthy schools
Award' were evaluated in secondary school children by
Simon et al. [29,44] and Moon et al. [39]. Both programmes
combined a health educational program and
changes in four environmental components. The intervention
of Simon et al. targeted physical activity while the
study of Moon et al. targeted physical activity, diet and
smoking. Although both studies consisted of the same
intervention components, the content of these components,
the methodological quality rating of the trials and
the impact on the level of physical activity of the teenagers
differed a lot. The target population of the multilevel
ICAPS intervention were students of middle schools in
Eastern France. After the first six months the proportion of
teenagers engaged in out-of-school organised physical
activity increased from 64% to 83% whereas it was
unchanged among the control students (p < 0.01). Since
ICAPS was designed to take place over 4 academic years,
the evaluation of the long-term effectiveness should provide
us with more information in the future. In contrast,
the study from Moon et al. [39], the 'Wessex Healthy
Schools Award', that targeted three health behaviours,
produced no significant changes in the physical activity
level of teenagers. The study by Simon et al. [29] was rated
as moderate, while the study of Moon et al. [39] was rated
as weak. Although both studies were given a low rating on
blinding in the quality assessment, this was the only item
for the study of Simon et al. that received a low rating. The
study of Moon et al. failed also on the items "confounders"
and "data collection methods" due to incomplete
description of these items in the published manuscripts.

結果 (中文) 1:

两个其他干预措施称为 ' 干预主要集中在青少年体育活动和久坐不动行为 （本所） '和' 威塞克斯健康学校奖 ' 中学学生按评价Simon et al.[29,44] 和月亮 et al.[39]。这两个方案结合健康教育程序和中四个环境化学成分的变化。干预Simon et al.有针对性的体育活动时研究月球 et al.有针对性的体育锻炼，饮食和吸烟。虽然这两项研究包括了一样干预成分，这些成分的含量这些试验的方法学质量评级和对青少年的身体活动水平的影响大不相同。目标人口的多级本所干预了中学学生法国东部。第一次六个月后的比例从事好的校内外的青少年举办物理活动由 64%增至 83%，而它是控制学生 （p < 0.01） 保持不变。自本所被为了学术的超过 4 年，举行应提供的长期有效性评价我们在将来更多的信息。与此相反的是，这项研究从月球 et al.[39] ' 威塞克斯健康学校奖 '，针对三个健康的行为，产生物理活性无明显变化十几岁的孩子的水平。这项研究由 Simon et al.[29] 被评为作为温和的人，虽然这项研究的月亮 et al.[39] 被评为作为弱。虽然这两项研究进行评级较低盲目的在质量评估中，这是唯一的项目，为研究的 Simon et al.，收到评级较低。的研究月球 et al.失败也对"混杂"项目由于不完整的"数据收集方法"这些项目在出版的书稿的描述。

結果 (中文) 3:

两个其他的干预措施被称为“干预
集中在青少年身体活动和久坐不动的
行为（ICAPs）”和“威塞克斯健康学校
奖”被
西蒙等人在中学的孩子进行评估。【29,44 ]和月亮等。[ 39 ]。这两个方案
联合健康教育计划和
四环境组成的变化。西蒙等人的干预
。有针对性的体力活动而
月亮等人的研究。有针对性的体力活动，饮食和
吸烟。虽然这两项研究由同一
干预成分，这些成分的含量，
的试验和
对青少年
体力活动水平影响的方法学质量评价有很大不同。的多级
目标人群ICaps干预在法国东部的
中学的学生。六个月后的第一次的比例
青少年从事校外体育活动组织
从64%增加到83%，而控制大学生
不变（P＜0.01）。由于
ICAPs的目的是发生在4学年，
长期有效的评价应提供
我们在未来的更多信息。相反，
月亮等人的研究。[ 39 ]，“威塞克斯健康
学校奖”，针对三健康行为，
产生于青少年的身体活动
水平无显著变化。西蒙等人的研究。【29】被评为
为中等，而月亮等人的研究。【39】被评为
弱。虽然这两项研究提出了
等级低在质量评价盲，这是西蒙等人的研究项
。接受低评级。月亮等人的
研究。失败也对项目“混杂”和“
数据收集方法”由于在发表的手稿的这些项目不完整的
描述。