The general rule on character evide

The general rule on character evidence is that "[elvidence of a person's character is not admissible for the purpose of proving action in conformity therewith on a particular occasion.' Thus, in a suit for damages for injuries in an automobile collision, evidence of prior accidents the defendant was involved in will not be admissible to prove he was a "bad driver." Similarly, the prosecution in a criminal case generally cannot introduce evidence of the defendant's bad character.' The rationale for prohibiting proof of conduct from character is the danger that the jury may convict a criminal defendant or hold a civil defendant liable simply for being a "bad" person and not because he in fact did the acts he is accused of doing in that particular case.

結果 (繁體中文) 1:

上品格證據的一般規則是，“一個人的性格的[elvidence不予受理，用於在特定的場合證明與其一致行動的目的”。因此，在損害賠償訴訟在汽車發生碰撞受傷，之前事故被告參與的證據將不予採納，以證明他是一個“糟糕的司機。”同樣，在刑事案件的起訴一般不能引進的證據被告的人品不好“。禁止從人物的行為證明的理由是危險的是，陪審團可以定罪刑事被告人或舉行民事被告承擔簡單的是一個“壞”的人，不是因為他實際上他被指控在這樣做的根本行為特殊案例。

結果 (繁體中文) 2:

關於品格證據的一般規則是，"為了證明在特定場合符合其行為，不得允許對某人品格進行證明"。因此，在汽車碰撞損害賠償訴訟中，被告參與的先前事故的證據將不能作為證明他是"壞司機"。被告的壞性格。禁止行為證明具有人格的理由是，陪審團可能僅僅因為是"壞"的人而判定刑事被告有罪，或追究民事被告的責任，而不是因為他實際上做了他被指控在那個特定領域的行為。硒。

結果 (繁體中文) 3:

品格證據的一般規則是，“為證明在某一特定情况下符合品格的訴訟，不接受某人品格的證據。”囙此，在汽車碰撞傷害損害賠償訴訟中，被告以前發生過交通事故的證據不能證明他是個“壞司機”，在刑事案件中，控方一般不能提供被告人品行不良的證據。禁止品行證明的理由是，陪審團可能會判定刑事被告人有罪，或僅僅因為民事被告人是一個“壞”人而不是因為他事實上做了他被指控的行為而追究其責任在那個特殊的情况下。