It was a pleasure speaking with you

It was a pleasure speaking with you. I did confirm that all of the products listed below carry the Pyrogel 6650 material. As I mentioned in our phone call this material is specifically called out on the Honeywell drawings and we are stuck dealing with a suspect supplier. Here is a brief synopsis of the history:

- In 2014 TSI did a random test on the material supplied from Aspen Aerogels and it failed Thermal conductivity. We raised the flag to Honeywell that we did not trust the supplier that they were mandating we use.
- HWL/TSI jointly developed a spec that Aspen needed to test the material to going forward. It involved an outside lab.
- Since this time Apsen has raised the price of the material 100% and increased the lead time from 10 to 16 weeks.
- In 2016 Aspen said they would not make the material any longer and would allow us to buy 1 more time so HWL could research alternate materials. TSI purchased 1 year worth of material
- In 2017 we were running low and asked HWL what they decided, nothing had been done therefore we approached Aspen and they would run 1 more order to buy more time for HWL. We bout another 2 years then.
- In June of 2019 we were running low so we asked HWL again what to do. They contacted Aspen and they decided to continue making the material going forward but wanted to remove the testing criteria HWL/TSI agreed upon. This raised a red flag to TSI and HWL and it has been a topic of discussion in the HWL engineering group until about 2 weeks ago.
- Sept 2019 HWL engineering said the testing requirement had to stay so Aspen needed to send the material out for testing with a 4 week lead time.
- TSI has been trying to get HWL to change this material since 2014.

結果 (繁體中文) 1:

我也很高興與您交談。我沒有證實，下面列出的所有產品的攜帶Pyrogel 6650材料。正如我在我們的電話，提到這種材料是專門叫了對霍尼韋爾圖紙和我們卡處理可疑供應商。這裡是歷史的簡要說明：

- 2014年TSI做了從阿斯彭氣凝膠所提供的材料的隨機試驗和失敗的導熱性。我們提出的標誌，霍尼韋爾，我們不相信，他們強制我們使用的供應商。
-黃/ TSI共同開發的阿斯需要對材料進行測試，以前進一個規範。它涉及到一個外部實驗室。
-由於此時已Apsen提出的材料100％的價格和增加的從10至16週的前置時間。
- 2016年阿斯彭表示，他們不會使材料不再並允許我們買1多時間，所以和黃可以研究替代材料。TSI購買材料1年價值
- 2017年我們所剩無幾，問HWL他們決定什麼，什麼也沒做，因此我們走近阿斯他們會運行1更為了買更多的時間和黃。我們回合另一2年然後。
-在2019年六月，我們都所剩無幾，所以我們再次要求和黃做什麼。他們聯繫了阿斯彭，他們決定繼續前進的材料，但想要刪除的測試標準和黃/ TSI商定。這提出了一個紅旗TSI和黃及它一直是和黃工程組在討論的話題，直到大約2個星期前。
- 2019年9月和記黃埔工程說，測試要求，只好呆在這樣阿斯需要的材料發送與4週的交貨時間的測試。
- TSI一直試圖讓黃來改變這種材料從2014年起。

結果 (繁體中文) 2:

和你談話很愉快。我確認下面列出的所有產品都帶有火焰凝膠 6650 材料。正如我在電話中提到的，這種材料是霍尼韋爾圖紙上特別標注的，我們與一家可疑的供應商打交道。以下是歷史的簡要概要：

- 2014 年，TSI 對白楊氣凝膠提供的材料進行了隨機測試，結果導熱性不合格。我們向霍尼韋爾舉旗，表示我們不信任供應商，他們要求我們使用。
- HWL/TSI 聯合開發了一種規格，阿斯彭需要測試材料以進行未來測試。它涉及一個外部實驗室。
- 自此時間以來，Apsen 將材料價格提高了 100%，並將提前期從 10 周提高到 16 周。
- 在2016年，阿斯彭說，他們將不再生產材料，並將允許我們再購買1次，以便HWL可以研究替代材料。TSI 購買了價值 1 年的材料
- 在2017年，我們運行低，問HWL，他們決定什麼，沒有做，所以我們走近阿斯彭，他們會運行1更多的訂單，為HWL爭取更多的時間。那我們再打2年
- 在2019年6月，我們運行低，所以我們再次問HWL做什麼。他們聯繫了阿斯彭，他們決定繼續使材料向前發展，但希望刪除HWL/TSI商定的測試標準。這向TSI和HWL提出了危險信號，直到大約2周前，它一直是HWL工程小組討論的話題。
- 2019年9月HWL工程公司表示，測試要求必須保留，因此Aspen需要將材料送出，在4周的提前期內進行測試。
- 自 2014 年以來，TSI 一直試圖讓 HWL 更改此材料。

結果 (繁體中文) 3:

很高興和你談話。我確實確認了下麵列出的所有產品都帶有Pyrogel 6650資料。正如我在電話中提到的，這種資料是在霍尼韋爾圖紙上特別注明的，我們正與一個可疑的供應商打交道。以下是歷史簡介：
-2014年，TSI對Aspen Aerogels提供的資料進行了隨機測試，結果發現該資料的導熱性失敗。我們向霍尼韋爾公司表明，我們不信任他們授權我們使用的供應商。
-HWL/TSI聯合開發了一個規格，Aspen需要測試該資料才能繼續使用。它涉及一個外部實驗室。
-從這一次起，愛普生將資料價格提高了100%，交貨期從10周新增到16周。
-2016年，Aspen表示，他們將不再生產這種資料，並允許我們再購買1次，以便HWL可以研究替代資料。TSI購買了價值一年的資料
-2017年，我們一直在低水準運行，並詢問HWL他們的决定，什麼都沒有做，囙此我們聯系Aspen，他們將運行1個更多的訂單，為HWL爭取更多的時間。我們大約再過兩年。
-在2019年6月，我們運行低，所以我們再次問HWL該怎麼做。他們聯系了Aspen，决定繼續製作資料，但希望删除HWL/TSI商定的測試標準。這給tsi和hwl帶來了一個危險信號，直到大約兩周前，hwl工程小組一直在討論這個問題。
-2019年9月，HWL Engineering表示，測試要求必須保持不變，囙此Aspen需要在4周的交貨期內將資料送出進行測試。
-自2014年以來，TSI一直試圖讓HWL更換這種資料。