Flexor pollicis longus (FPL): Ellio

Flexor pollicis longus (FPL): Elliot and associates reported higher rupture rates for FPL repairs than for flexor digitorum superficialis (FDS) or flexor digitorum profundus (FDP) repairs among 233 patients treated with an early AROM protocol. More recently, Elliot and colleagues explained why the FPL rupture rate may be higher. Because the FPL glides alone within its sheath, fewer adhesions form during healing. The FPL also retracts proximally after laceration, making delayed repairs more difficult.

結果 (繁體中文) 1:

拇長屈肌（FPL）：埃利奧特和同事報導了FPL修理比指淺屈肌腱（FDS）或更高速率破裂指深屈肌（FDP）中具有早期AROM方案治療233例修理。最近，埃利奧特和同事們解釋了為什麼FPL破裂率可能會更高。因為FPL其護套內單獨下滑，減少粘連癒合過程中形成。該FPL還裂傷後近端縮回，從而延遲維修更加困難。

結果 (繁體中文) 2:

Flexor 輪詢龍（FPL）：艾略特及其同事報告，在 233 名早期 AROM 協定治療的患者中，FPL 修復的破裂率高於屈曲位式數位表面 （FDS） 或屈曲位數位體基體 （FDP） 修復。最近，艾略特和他的同事解釋了為什麼FPL破裂率可能更高。由於 FPL 單獨在其護套內滑動，因此在癒合過程中形成的粘附較少。FPL 在撕裂後也會收縮，使延遲維修更加困難。

結果 (繁體中文) 3:

拇長屈肌（FPL）：Elliot及其同事報導了233例早期AROM方案治療的患者中，FPL修復的破裂率高於指淺屈肌（FDS）或指深屈肌（FDP）修復的破裂率。最近，Elliot和他的同事解釋了為什麼FPL破裂率可能更高。由於FPL在鞘內單獨滑動，在癒合過程中形成的粘連較少。FPL也會在撕裂傷後近端收縮，使延遲修復變得更加困難。