Hypothesis 2 postulates that hotel

Hypothesis 2 postulates that hotel guests generate more food waste at the first breakfast after arrival. The reason for this hypothesis is that people who come to the buffet the first time may try a few different food items but find that they do not like some of them. The unwanted items are left behind. The next day, the guests already know which items not to put on the plate, thus avoiding the plate waste of the first day. Hypothesis 2 is not confirmed by the analysis. As can be seen in Table 2, the variable capturing arrival has been eliminated during the backward stepwise selection procedure using the AIC as criterion.

結果 (繁體中文) 1:

假設2假定，酒店的客人產生在抵達後的第一頓早餐更多的食物浪費。這樣做的原因假設是誰走到自助餐人們第一次可以嘗試一些不同的食品，但發現他們不喜歡其中的一些。不需要的物品被留了下來。第二天，客人已經不知道把哪些項目上盤，從而避免了第一天的板浪費。假設2不被分析證實。如可從表2中可以看出，可變捕捉到來已經使用AIC作為標準的反向逐步選擇過程期間消除。

結果 (繁體中文) 2:

假設2假設酒店客人在抵達後的第一次早餐會產生更多的食物浪費。這個假設的原因是，第一次來自助餐的人可能會嘗試一些不同的食物，但發現他們不喜歡其中的一些。不需要的專案被留下。第二天，客人們已經知道哪些物品不放在盤子裡，從而避免了第一天的板材浪費。分析未證實假設 2。如表 2 所示，在使用 AIC 作為標準的向後逐步選擇過程中，已消除變數捕獲到達。

結果 (繁體中文) 3:

假設2假設飯店客人到達後的第一頓早餐會產生更多的食物浪費。這種假設的原因是，第一次來自助餐的人可能會嘗試一些不同的食物，但發現他們不喜歡其中的一些。不想要的東西都落在後面了。第二天，客人已經知道哪些物品不可以放在盤子裏，從而避免了第一天盤子浪費。假設2未經分析證實。如錶2所示，在使用AIC作為準則的反向逐步選擇過程中，已消除可變捕獲到達。