To derive a set of weights for the

To derive a set of weights for the different achievements that compose
overall attainment, WHO conducted a survey of 1006 respondents from 125
countries, half from among its own staff. The questions were designed to
elicit not only views about how important each goal is relative to the others
(for example, responsiveness compared to health status), but also opinions
about what kind of inequality matters most. The responses were
checked for consistency and bias, and yielded nearly identical values in each
of many different groups – poorer versus richer countries, men versus
women, WHO staff versus other respondents. The final weights are shown
in the table.
As expected, health is regarded as the most important
of the objectives, clearly the primary or defining
goal of a system. But fully half of the concern
for health is a concern for equality, not simply for a
high average. Taking “health” apart into two goals
emphasizes the great value of fairness, and not only
of goodness. This is fully consistent with WHO’s concentration
on the poor, the least healthy, the worstoff
in society. Equal weights also result from the
survey for the overall level and for distribution or
equality where responsiveness is concerned. In total,
how the system treats people in non-health aspects
is as important as either health level or health equality. And fairness in how health is paid for, which is not a major traditional
concern of WHO or the ministries of health it deals with and supports,
receives the relatively large weight of one-fourth, equal to that for
responsiveness. Both in this case and in that of responsiveness, the weight
assigned by respondents probably reflects the direct or intrinsic importance
of the objective, and also the indirect or instrumental contribution it
makes to achieving good health; it is difficult to separate these two aspects.
There is clear agreement that a well-functioning health system
should do much more than simply promote the best possible level of overall
health.
The exercise of weighting the five objectives also
provides values for the relative importance of
goodness and fairness. Together, the levels of
health and of responsiveness receive a weight of
three-eighths of the total. The three distributional
measures, which together describe the equity of
the system, account for the remaining five-eighths.
Countries which have achieved only rather short
life expectancies and cannot adequately meet
their peoples’ expectations for prompt attention
or amenities may nonetheless be regarded as having
health systems which perform well with respect
to fairness on one or more dimensions.

結果 (繁體中文) 1:

要制訂一套的重量為撰寫不同的成就的 125 1006年受訪者進行了調查，全面實現，國家，從自己的工作人員中的一半。這些問題被設計到引起不只對每個目標是多麼的重要，相對於其他的看法(例如，回應能力與健康情況相比)，但也意見關於什麼樣的不平等最重要。變化的回應檢查一致性和偏見，並取得了幾乎相同的值，在每個許多不同的群體 — — 貧窮與富裕國家的男人與婦女，世衛組織工作人員與其他受訪者。顯示最終權重在表中。不出所料，健康被視為最重要的目標，明確主或定義系統的目標。但整整一半的關注為健康關注平等，不只是為了高平均。"健康"拆成兩個目標強調公平，極大值而不是只善良。這是完全符合誰是濃度對窮人、 最不健康、 worstoff在社會中。平等的權重也會導致調查的整體水準和分佈或平等涉及回應能力。總數，系統將人們對待非健康方面是健康水準或健康平等一樣重要。和公平性如何健康付費，這不是一個傳統的重大關注的人或它處理和支援，衛生部接收的四分之一，等於為較大的比重回應能力。在這種情況下，在的回應能力，重量指派的受訪者可能反映了直接的或內在的重要性目的，和也間接或器樂貢獻它對實現良好的健康;它很難分開這兩個方面。有明確的協定，一個運轉良好的衛生系統應該遠遠不止于僅僅促進整體的最佳水準健康。行使的加權的五個目標也提供的相對重要性的值善良和公正。在一起的水準健康和衛生系統反應性接收的重量八分之三的總數。三分佈在一起描述的公平的措施系統，占其餘的八分之五。取得了只有很短的國家預期壽命並不能充分滿足及時關注其人民的期望或設施可能不過視為具有衛生系統的執行和尊重在一個或多個維度上的公平。

結果 (繁體中文) 2:

為了得到一組權重不同的成就，組成的
整體素養，世界衛生組織125進行了1006受訪者的調查
國家中，有一半來自在其自己的工作人員。該問題旨在
激發每個目標的重要性是相對於其他人，不僅景色
（，響應速度相比，健康狀況為例），而且意見
什麼樣的不平等的最重要的。該反應被
檢查的一致性和偏見，並在每個得到幾乎相同的價值觀
許多不同的群體-較貧窮與富裕的國家，男人與
女人，世衛組織工作人員與其他受訪者。最終的權重示
於表中。
正如所料，健康被視為最重要
的目標，顯然是伯或限定
的系統的目標。但整整一半的關心
對健康是一個關注的平等，而不是簡單的
平均高。以“健康”分割成兩個目標
強調公平性的巨大價值，而不僅僅是
善良。這是世衛組織的濃度完全一致
對窮人，最健康的worstoff
社會。平等權也導致從
調查的整體水平和分配或
平等，其中反應而言。總的來說，
系統處理人在非衛生方面
是作為要么健康級別或健康平等一樣重要。和公正性如何健康付費，這是不是一個主要的傳統
世界衛生組織的關注或衛生部它處理和支持，
收到了比較大的重量的四分之一，等於為
響應能力。無論是在這種情況下，並且在響應中，權重
由受訪者分配可能反映了直接或內在意義
的目標，並且也間接或樂器的貢獻
，使獲得良好的健康; 這是很難區分這兩個方面，
有明確的約定，一個運作良好的衛生系統
應該做更多的不是簡單地推動整體的最佳水平
的健康。
這次演習加權五項目標還
提供了值的相對重要性
善良和公正性。一起，水平
響應的狀況，並接收的重
八分之三的份額。這三個分佈式
措施，它們共同描繪的股權
制度，佔餘下的5/8。
國家已經實現只有很短
的預期壽命，不能充分滿足
其人民的期望，及時關注
或設施可能仍然被視為具有
這相對於表現良好的衛生系統
公平上的一個或多個尺寸。

結果 (繁體中文) 3:

從125個國家的1006個國家的一半，誰進行了一項調查，從個國家的不同的成就，從中獲得一組的權重，一半來自它自己的工作人員。這些問題的目的是要引起不只是意見的重要的每一個目標是相對於其他人（例如，響應的健康狀況相比），但也意見關於什麼樣的不平等問題最。反應是一致性和偏見的檢查，並取得了幾乎相同的值，在每一個的許多不同的群體-貧困與富裕的國家，男性與女性，誰的工作人員與其他受訪者。最後的權重顯示在錶中，如預期的那樣，健康被認為是最重要的目標，顯然，一個系統的基本或定義的目標。但完全有一半的關注，對於健康是一個平等的關注，而不是簡單的為一個高平均。以“健康”為目標，強調了公平的巨大價值，而不僅僅是美好的。這是誰的濃度
對窮人完全一致，最不健康，社會worstoff
。相等的權重也導致從調查的整體水準，並為分佈或平等的響應有關。總的說，在非健康方面，系統是如何對待人們的，這一體系同樣重要，無論是健康水准還是健康平等。和公平的健康如何支付，這是不是一個重要的傳統的人或衛生部的關注和支持，接收的相對大的權重為四分之一，等於為。在這種情況下，在響應能力，權重分配的受訪者可能反映了直接或內在的重要性，客觀的，也間接或儀器的貢獻，它是實現良好的健康，這是很難分開這兩者的方面。有一個明確的協定，一個良好的運作的健康系統，應該做得遠遠超過簡單地促進整體的水准的最佳的可能的水准，加權五個目標的行使，也提供了價值的相對重要性，善良和公平。在一起，水准的和身體的反應性得到一個重量為八分之三的總。三次分配措施，共同描述
系統的股權，對於剩餘的八分之五的帳戶。
國家取得了只有很短的
壽命不能滿足
人民及時關注
或設施的預期可能會被視為具有
衛生系統執行方面
公平一或更多的維度。