It's roughly based on Nipah virus a

It's roughly based on Nipah virus as it's shown originating with flying foxes (large fruitbats), infecting pigs on a pig farm built near the jungle, and then to humans. HenipavirusThe unrealistic part is that "patient zero" was a customer in a restaurant. More realistically, and actually what did happen in real life, was that pig farm workers got sick and died. No pork-eating customers did, because it's not terribly likely that this kind of virus would survive being at fridge and room temperature in a dead pig for days. And even if it did, you would STILL expect the pig farm workers, slaughterhouse workers, and chef to have been much more heavily exposed than 1 customer who briefly touched the chef while taking a photo. It's sort of like reverse "plot armour" where in this case the writers wanted the spectacularly dying victim to be an attractive, rich, white woman. Plot Armor - TV Tropes

結果 (繁體中文) 1:

因為它的起源所示與飛狐（大fruitbats），在叢林附近建一個養豬場感染的豬，然後給人類它大致基於尼帕病毒。亨尼帕

不切實際的是，“零號病人”是在餐館的顧客。更為現實的是，居然什麼也發生在現實生活，是豬場工人生病和死亡。沒有豬肉吃的客戶做，因為它不是可怕的可能是這種病毒能夠生存下去了幾天死豬處於冰箱和室溫。而且，即使它沒有，你會仍然預計養豬場工人，屠宰工人，並且廚師已經超過1的客戶誰短暫觸及廚師在拍攝照片更加嚴重暴露。這有點像反“情節盔甲”，其中在這種情況下，作家希望壯觀垂死的受害者是一個有吸引力的，豐富的，白的女人。劇情護甲 - 電視轉義

結果 (繁體中文) 2:

它大致基於尼帕病毒，因為它被證明起源于飛狐（大型水果蝙蝠），在叢林附近建造的養豬場感染豬，然後傳染給人類。赫尼帕病毒

不切實際的部分是，"零病人"是餐館的顧客。更現實的是，實際上在現實生活中發生的事情是養豬場的工人生病和死亡。吃豬肉的顧客沒有這樣做，因為這種病毒在死豬的冰箱和室溫下存活幾天的可能性不大。即便如此，您也會期望養豬場的工人、屠宰場工人和廚師比一位在拍照時短暫觸摸廚師的顧客暴露嚴重得多。這有點像反向的"情節盔甲"，在這種情況下，作家希望這個瀕臨死亡的受害者成為一個有吸引力的，富有的白人女人。情節盔甲 - 電視特羅普

結果 (繁體中文) 3:

它基本上是基於尼帕病毒，如圖所示，它是由飛狐（大型果蝠）引起的，感染叢林附近一個養豬場的猪，然後傳染給人類。亨尼帕病毒
不切實際的是，“零病人”是餐館的顧客。更現實地說，實際上在現實生活中發生的事情，是養豬場工人生病死亡。沒有吃猪肉的顧客這樣做，因為這種病毒在冰柜和室溫下在死猪體內存活幾天的可能性不大。即使是這樣，你仍然會期望養豬場的工人，屠宰場的工人和廚師比一個顧客在拍照的時候簡單的觸摸廚師更容易被曝光。這有點像反向的“情節盔甲”，在這種情況下，作家們希望這位即將離世的受害者是一比特富有魅力的白人女性。劇情裝甲-電視比喻