Grammarians have sometimes tried to

Grammarians have sometimes tried to extend the subject predicatedefinition by assuming ellipsis in sentences in which the subject or predicate or both are lacking. But we can safelyassume ellipsis only when there is no doubt about what has beenomitted. It is not conspicuously unreasonable to say that in animperative sentence like ''Shut the door" there is an ellipsis ofthe subject you. But what is the ellipsis in* 'Heads up" ? There areseveral possibilities:

結果 (繁體中文) 1:

語法學家有時試圖延長受試者謂詞
通過假設在省略號句子定義，其中所述受試者或謂詞或兩者所缺乏的。但是，我們可以安全地
假定省略號只有當沒有什麼已經懷疑
省略。這不是明顯不合理地說，在一個
像“祈使句”把門關上“有一個省略號
主題你。但是，什麼是省略號在
*”抬起頭“？有
幾種可能：

結果 (繁體中文) 2:

語法學家有時試圖擴展主題謂詞
定義，假設省略號在缺少主題或謂詞或兩者均缺乏的句子中。但我們可以放心
假設省略號只有當有毫無疑問，已經
省略。這是沒有明顯的不合理說，在
命令句子，如''關上門'有一個省略號
主題你。但什麼是省略號
↑ "抬頭"？有
幾種可能性：

結果 (繁體中文) 3:

語法學家有時試圖擴展主謂
在主語或謂語或兩者都不存在的句子中假定省略的定義。但我們可以安全地
假設省略只有在毫無疑問的情况下
省略。在
像“關門”這樣的祈使句省略了
你的主題。但是什麼是省略
*“抬頭”？有
幾種可能性：