These definitional ambiguities notw

These definitional ambiguities notwithstanding, research on successful psychopathy has at last begun to keep pace with clinical speculation (Smith, Watts, & Lilienfeld, 2014). In this article, we offer a scientific status report on successful psychopathy. Recognizing that most psychopathological constructs are “open concepts” marked by fuzzy boundaries (Meehl, 1986), we adopt a relatively expansive operationalization of success that includes either short-term or long-term accomplishment, as well as behaviors that profit either the individual or society.

結果 (繁體中文) 1:

這些定義上含糊儘管如此，成功的精神病的研究終於開始跟上臨床炒作（史密斯，瓦，與利林菲爾德，2014）的步伐。在這篇文章中，我們提供了成功的精神病科學的狀態報告。認識到大多數精神病理結構是由邊界模糊（米爾，1986）標有“開放概念”，我們採用的成功的一個相對廣闊的運作，其中包括無論是短期或長期的成就，以及行為，利潤無論是個人或社會。

結果 (繁體中文) 2:

儘管存在這些定義上的模棱兩可之處，但關於成功精神病的研究終於開始跟上臨床推測的步伐（史密斯，瓦茨，和利連費爾德，2014年）。在本文中，我們提供了一篇關於成功精神病的科學狀態報表。認識到大多數心理病理學結構都是以模糊邊界為特徵的"開放概念"（Meehl，1986年），我們採用了相對廣泛的成功操作，包括短期或長期成就，以及行為使個人或社會獲利。

結果 (繁體中文) 3:

儘管這些定義模棱兩可，但成功的精神病研究終於開始跟上臨床推測的步伐（Smith，Watts和Lilienfeld，2014）。在本文中，我們提供了一個成功的精神病的科學現狀報告。認識到大多數心理病理結構都是“開放的概念”，帶有模糊的界限（Meehl，1986），我們採用了一種相對廣泛的成功操作方法，包括短期或長期的成就，以及有益於個人或社會的行為。