2Limit State DesignThe design of an

2
Limit State Design
The design of an engineering structure must ensure that (1) under the worst loadings the structure is safe, and (2) during normal working conditions the deformation of the members does not detract from the appearance, durability or performance of the structure. Despite the difficulty in assessing the precise loading and variations in the strength of the concrete and steel, these requirements have to be met. Three basic methods using factors of safety to achieve safe, workable structures have been developed; they are
(1) The permissible stress method in which ultimate strengths of the materials are divided by a factor of safety to provide design stresses which are usually within the elastic range.
(2) The load factor method in which the working loads are multiplied by a factor of safety.
(3) The limit state method which multiplies the working loads by partial factors of safety and also divides the materials’ ultimate strengths by further partial factors of safety.
The permissible stress method has proved to be a simple and useful method but it does have some serious inconsistencies. Because it is based on an elastic stress distribution, it is not really applicable to a semi-plastic material such as concrete, nor is it suitable when the deformations are not proportional to the load, as in slender columns. It has also been found to be unsafe when dealing with the stability of structures subject to overturning forces (see example 2.2).
In the load factor method the ultimate strength of the materials should be used in the calculations. As this method does not apply factors of safety to the material stresses, it cannot directly take account of the variability of the materials, and also it cannot be used to calculate the deflections or cracking at working loads.
The limit state method of design overcomes many of the disadvantages of the previous two methods. This is done by applying partial factors of safety, both to the loads and to the material strengths, and the magnitude of the factors may be varied so that they may be used either with the plastic conditions in the ultimate state or with the more elastic stress range at working loads. This flexibility is particularly important if full benefits are to be obtained from development of improved concrete and steel properties.

結果 (中文) 1:

2
极限状态设计
工程结构的设计必须确保 (1) 最大荷载作用下的结构是安全的和 (2) 在正常工作条件期间变形的成员不会偏离的外观、 耐久性或结构的性能。尽管，难以评估的精确加载和强度的混凝土和钢，变化这些要求必须得到满足。使用安全的因素以实现安全的三种基本方法，制定可行的结构 ；他们 are
(1) 的最终优势的材料都除以安全系数提供设计的容许应力方法强调，通常就在弹性范围内.
(在其中的工作负荷被乘以的 safety.
(3) 极限状态法的相乘工作的部分因素的安全加载和也划分由材料的最终优势的一个因素 2) 负载因子方法进一步部分因素的
容许应力方法已证明是一种简单和有用的方法，但它确实有一些严重的不一致之处。 安全。因为它基于弹性应力分布，它不是真的适用于半塑料材料如混凝土、 也不是适合当变形不成比例的负载，在细长的列。它也被发现不安全处理倾覆的部队 （请参阅示例 2.2) 建筑物的稳定性时.
负载因子方法中应在计算中使用的材料的极限强度。此方法不适用于材料强调安全的因素，它不能直接考虑变异性的材料，并且还它不能用于计算的挠度或在工作负荷下开裂.
设计的极限状态法克服了许多的上述两种方法的缺点。这是由荷载和材料的优势，应用安全，局部因素和因素的严重程度可能不同，这样，他们可能会使用与塑料条件在最终状态或在工作负载时更有弹性的应力范围。这种灵活性是特别重要，如果要从发展改善的混凝土和钢属性获得的全部好处。

結果 (中文) 2:

2
极限状态设计
的工程结构的设计必须确保：（1）在最坏的负荷结构是安全的，（2）在正常工作条件下，构件的变形不从外观，耐用性或性能减损结构。尽管在评估在混凝土和钢的强度的精确装入和变化的困难，这些要求必须得到满足。使用安全的因素，以实现安全的三种基本方法，可行的结构已经被开发，它们是
（1）的容许应力的方法，其中的材料的最终强度是由安全系数，以提供设计应力，这是通常在弹性分范围。
（2）负载系数方法，其中工作负荷是由安全系数相乘。
（3）乘以工作负载通过安全的部分因素，也是极限状态的方法，进一步划分部分的材料的极限强度安全因素。
容许应力法已被证明是一种简单而有效的方法，但它确实有一些严重的不一致性。因为它是基于一个弹性的应力分布，它不是真正适用于半塑料材料，如混凝土，也不是合适的，当变形是不成正比的负载，如在细长柱。它也被发现时与结构受力倾覆的稳定性处理是不安全的（例如参见2.2）。
在负荷系数法材料的极限强度应在计算中使用。作为这种方法并不适用于安全性的因素，该材料的压力，它不能直接考虑到材料的可变性，并且还不能用于计算偏差或操作负荷开裂。
设计的极限状态的方法克服了许多前两个方法的缺点之一。这是通过将安全性，同时向负载和对材料的长处，各因素的大小的部分因素可以改变，以使它们可以被使用，也可以与塑料条件中的最终状态或与多个弹性应力进行范围在工作负载。这种灵活性就显得尤为重要，如果全部好处是从改善混凝土和钢材的发展得到。

結果 (中文) 3:

2
极限状态设计
工程结构的设计必须保证（1）最大载荷下的结构安全，及（2）在正常工作条件下的构件的变形不影响外观，结构的耐久性和性能。尽管评估在混凝土和钢的强度的精确加载和变化的困难，这些要求必须得到满足。三使用的安全因素来实现安全的基本方法，切实可行的结构已经被开发出来；他们
（1）的容许应力法中的材料抗拉强度除以安全系数为设计应力通常是在弹性范围内
（2）负载因子的方法在工作荷载乘以一个安全系数。
（3）的极限状态的方法，将工作负载的部分的安全因素也将材料的极限强度安全进一步的部分因素。
许用应力的方法已被证明是一个简单的和有用的方法，但它也有一些严重的不一致。因为它是基于一个弹性应力分布，它不适用于半塑性材料如混凝土，也不适合当变形是不成正比的负载，如细长柱。它也被认为是不安全的在处理受倾覆力结构的稳定性（见例2.2）。
在负载因子的方法对材料的极限强度应用于计算。由于本方法不适用的安全因素对材料的应力，它不能直接用材料的变化，它也不能被用来计算的变形或开裂
工作负荷设计极限状态法，克服了许多以前的两种方法的优缺点。这是通过将部分的安全因素，对荷载和材料强度的因素，和大小可以不同，他们可能可以用于塑料的条件在极限状态或更多的弹性应力范围的工作负载。这种灵活性尤为重要，如果全效益得到提高发展的混凝土和钢的性能。