The prohibition is not complete, ho

The prohibition is not complete, however. The prosecution in a criminal case is allowed to present evidence of the defendant's bad character to rebut any evidence the defendant has chosen to present that shows his good character.' Also, witnesses who take the stand to testify — including a criminal defendant who chooses to do so — are subject to the possibility that some of their prior felony convictions and perhaps some other prior bad actions will be admitted into evidence to the extent that they bear on the witness' ability to tell the truth (e.g. a prior conviction for perjury or fraud). However, the court is required to weigh carefully evidence of convictions of a witness or party in a case to determine if their probative value is outweighed by their prejudicial effect.'

結果 (繁體中文) 1:

這項禁令是不完整的，但是。在刑事案中的原告被允許被告的人品不好反駁任何證據的出示證據，被告選擇了現在這顯示出他良好的性格。“ 另外，誰出庭作證證人作證 - 包括刑事被告人誰選擇這樣做 - 如有可能，他們的一些前重罪判決也許還有一些其他現有不良行為將被接納為證據，以確認它們的程度在證人“說真話（如前科偽證罪或詐騙）的能力。然而，法院需要權衡的情況下，證人或當事人被定罪的精心證據，以確定它們是否證明價值是由它們的不利影響勝過“。

結果 (繁體中文) 2:

然而，禁令尚未完成。刑事案件的控方可以提出被告壞品格的證據，以反駁被告選擇提供的任何證據，以證明其良好品格。此外，出庭作證的證人（包括選擇作證的刑事被告）有可能將一些先前的重罪定罪和可能的其他一些先前的不良行為作為證據，只要他們證明證人說出真相的能力（例如，事先因偽證或欺詐而被定罪）。但是，法院必須仔細權衡證人或一方在案件中被定罪的證據，以確定其證明價值是否超過其損害性影響。

結果 (繁體中文) 3:

然而，這項禁令並不完全。刑事案件中的控方可以提出被告人品行不良的證據，反駁被告人選擇提出的任何顯示其品行良好的證據，採取作證立場的證人（包括選擇作證的刑事被告人）可能會因其先前的一些重罪定罪或其他一些不好的行為而被接納為證據，只要這些行為影響到證人講真話的能力（例如偽證或欺詐）。但是，法院必須仔細權衡案件中證人或當事方定罪的證據，以確定其證明價值是否被其不利影響所抵消