To the extent that a health system

To the extent that a health system achieves a long disability-adjusted life expectancy, or
a high level of responsiveness (or a high degree of equality in either or both), or a fair
distribution of the financing burden, it can be said to perform well with respect to that
objective. Since a system can do well on one or more dimensions and poorly on others,
comparison across countries or through time requires that the five goals be summed into a
single overall measure. There is no natural scale on which to add together years of life,
responsiveness scores, and measures of inequality or fairness, so combining the measures
of achievement means assigning a weight or relative importance to each one. Box 2.4 describes
the procedure and the results.
Applying these weights to the achievements described in Annex Tables 5, 6 and 7 yields
an overall attainment score for each health system. These scores are presented in Annex
Table 9, together with an estimate of the uncertainty around each value, derived from the
uncertainties for the components. Because rich countries generally enjoy good health, and
because high incomes allow for large health expenditures which are also predominantly
prepaid and often largely public, the ranking by overall attainment is closely related to
income and health spending. However, the large weight given to distributional goals explains
why, for example, Japan outranks the United States and why Chile, Colombia and
Cuba outrank all other Latin American countries. It is not surprising that, with three Asian
exceptions, the 30 worst-off countries are all in Africa.

結果 (繁體中文) 1:

到一個衛生系統達到長期傷殘調整壽命，或高水準的回應 (或高程度的平等在一個或兩個) 或一個公平分佈的財務負擔，可以說它執行的好與那目的。因為系統可以做很好對一個或多個維度及差他人，比較各國或通過時間需要五個目標可歸納為單一的整體措施。沒有天然的規模，要在其中添加在一起多年的生活，回應能力分數和不平等或公平，所以相結合的措施措施成就是指將重量或相對重要性分配到每個人。框 2.4 描述過程和結果。這些權重適用附件表 5、 6 和 7 的收益率所述的成就每個健康系統全面實現分數。這些分數都被載于附件表 9，和預計的每個值的不確定性來源於元件的的不確定性。因為富裕國家普遍享有良好健康，和因為高收入允許大型保健支出主要也是預付費和經常很大程度上公開，由整體水準排名被息息相關收入和醫療支出。然而，給分散式目標的大重量解釋說為什麼，例如，日本官階美國為什麼智利、 哥倫比亞和古巴高於所有其他拉丁美洲國家。這並不奇怪，與三個亞洲例外，受災最重的 30 個國家也都在非洲。

結果 (繁體中文) 2:

該衛生系統實現了長傷殘調整預期壽命，或程度
高水平反應性（或在任一個或兩個平等的高度），或一個公平
的融資爐料分佈，它可以說是執行好相對於該
目標。由於系統可以在一個或多個維度，層次不清別人做的 ​​很好，
各個國家或通過時間比較需要的五個目標可以概括成一個
單一的整 ​​體措施。有在其中加在一起幾年生活中，沒有天然鱗片
響應的分數，和不平等或公平的措施，因此相結合的措施，
實現指分配權重或相對重要性每個人。專欄2.4描述
了過程和結果。
將這些權重中的附件表中所述的成果5,6和7產生
的整體素養得分為每個衛生系統。這些分數示於附錄
表9中，與周圍的每個值的不確定性，從衍生的估計一起
不確定性的組件。由於富裕國家普遍享有良好的健康，
因為高收入允許這也主要是大型醫療支出
的費用，且往往在很大程度上公眾，通過實現整體的排名是密切相關的
收入和醫療開支。然而，給予分配目標的大重量解釋
為什麼，例如，日本的級別高於美國，為什麼智利，哥倫比亞和
古巴的地位高於所有其他拉美國家。這並不奇怪，有三個亞洲
例外，30最差關國家都在非洲。

結果 (繁體中文) 3:

在一定程度上，衛生系統實現了長期殘疾調整後的預期壽命，或一個高水准的響應（或一個高度的平等，無論是或兩個），或一個公平的分配的融資負擔，可以說，執行以及尊重的目標。因為一個系統可以在一個或多個方面做得很好，而且對其他人也很差，比較各國或通過時間要求將五個目標概括為一個單一的整體措施。有沒有自然的規模，新增了一年的生活，的響應分數，和措施的不平等或公平，囙此，結合的措施的成就意味著分配一個權重或相對重要性的每一個。2.4盒描述了程式和結果。將這些權重應用於附錄錶5、6和7的成就，為每個健康系統的整體得分得分。這些成績是在附錄中的錶9，連同一個估計的不確定性的每個值，來自的組件的不確定性。因為富裕國家一般都享有良好的健康，並且由於高收入允許大量的健康支出，這也是主要的，預付，往往在很大程度上，排名的整體程度是密切相關的，收入和健康支出。然而，給予分配的目標重量大
解釋為什麼，例如，日本比美國為什麼智利，哥倫比亞和
古巴超越所有其他拉丁美洲國家。這並不奇怪，有三個亞洲例外，30個最壞的國家都在非洲。