So far we've talked mostly about wh

So far we've talked mostly about what words to include in a dictionary. I should say something about what is and ought to be expected in the way of information about the words. The traditional elements have been for some time: spelling and syllabication, pronunciation, definition, and etymology. To these we have added the new dimension of large-scale information about usage.
Spelling is rather well established, thanks to generations of copy-editors, but we have been able to confirm preferred choices statistically with the Brown corpus.

結果 (中文) 1:

到目前为止我们谈论大多是什么话，包括在一本字典。我应该说说什么是和应有的期望在词汇的信息。传统元素已有一些时间: 词源、 发音、 拼写和 syllabication 和定义。对这些，我们已经添加使用大型信息的新维度。拼写相当好建立，经过几代人的形势，但我们已经能够确认统计与布朗语料库的优先的选择。

結果 (中文) 3:

到目前为止，我们已经讨论过的大部分是关于在字典中包含哪些词。我应该说什么是什么，应该是在信息的方式，有关的话。传统的元素已经有一段时间：拼写音节，发音，定义，和词源。这些我们增加了新的大规模信息的使用量。
拼写是相当好的建立，感谢几代的编辑，但我们已经能够确认首选的选择统计与棕色语料库。