Actually, cases of causal preemptio

Actually, cases of causal preemption are good cases to use to illustrate why some counterfactual theorists like Lewis think causation should be analyzed in terms of the presence of a chain of counterfactual dependence. We have already noted that the case of Billy and Suzy is a problem for the regularity theory of causation since there is regular nomic succession of rock-tosses like Billy’s and window-breakings and yet Billy’s throw is not a cause of the window’s breaking.

結果 (繁體中文) 1:

事實上，因果搶占的情況是良好的情況下使用，說明為什麼像劉易斯一些反理論家認為因果關係應該在反依賴鏈的存在來進行分析。我們已經注意到，比利和蘇西的情況下，是因果關係的規律性理論問題，因為有岩石投擲像比利和窗口breakings，但比利之遙的定期nomic繼承不是窗口的斷裂的原因。

結果 (繁體中文) 2:

實際上，因果搶佔案例是用來說明為什麼一些反事實理論家，如路易斯認為因果關係應該從反事實依賴鏈的存在來分析的好例子。我們已經注意到，比利和蘇西的情況對於因果關係的規律性理論來說是個問題，因為像比利那樣的岩石折騰和破窗事件經常發生，而比利的投擲並不是導致窗戶破裂的原因。

結果 (繁體中文) 3:

事實上，因果優先權的案例是很好的案例，可以用來說明為什麼像路易斯這樣的反事實理論家認為因果關係應該根據反事實依賴鏈的存在來分析。我們已經注意到，比利和蘇西的情况是因果關係規律理論的一個問題，因為有規律的連續的岩石投擲，如比利的和打破窗戶，而比利的投擲不是打破窗戶的原因。