Each study adjusted for a different

Each study adjusted for a different set of potential confounders, therefore we opted for the most adjusted model, before adjustment for BMI or waist circumference, which are thought to act as intermediaries in the relationship between sedentary time and health outcomes. Despite variations in the type of sedentary behaviour (e.g. TV viewing time [21], vs sitting time [33]), the measurement of sedentary behaviour within each type (e.g. sitting almost all of the time [33] vs ≥6 h per day [34]) and the geographical location (e.g. USA [28] vs Japan [38]), the direction of the association between sedentary time and health outcomes was consistent.

結果 (繁體中文) 1:

調整一組不同的潛在混雜因素的每一項研究，所以我們選擇了最調節模式，調整體重指數或腰圍，這被認為是充當中介久坐不動的時間和健康狀況之間的關係之前。儘管在久坐行為的類型變化（例如TV觀看時間[21]，坐VS時間[33]），久坐行為每種類型內的測量（例如坐的幾乎所有的時間[33]對每天≥6ħ [34]）和地理位置（例如美國[28] vs日本[38]），久坐時間和健康結果之間的關聯的方向是一致的。

結果 (繁體中文) 2:

每項研究都根據一組不同的潛在混淆因素進行調整，因此，在BMI或腰圍調整之前，我們選擇了調整幅度最大的模型，這被認為是久坐時間與健康關係的仲介。結果。儘管久坐行為的類型（例如看電視時間[21]，與坐姿時間[33]）不同，但測量每種類型的久坐行為（例如，幾乎所有時間都坐著[33]vs [每天6小時]）和地理位置（例如美國[28]）與日本[38]），久坐時間與健康結果之間的關聯方向是一致的。

結果 (繁體中文) 3:

每項研究都針對一組不同的潜在混雜因素進行了調整，囙此我們選擇了最為調整的模型，然後再對BMI或腰圍進行調整，這被認為是久坐時間與健康結果之間關係的仲介因素。儘管久坐行為的類型不同（如看電視的時間[21]，與坐著的時間[33]），但每種類型的久坐行為的量測（如幾乎所有時間[33]與每天≥6小時[34]）以及地理位置（如美國[28]與日本[38]），久坐時間與健康結果之間的關聯方向是一致的。