But not so fast! Although the anima

But not so fast! Although the animals that belong to the emperor aren’t similar to one another with respect to their morphology (形態學) – i.e., their form or structure – they are similar to one another with respect to their owner. And while the hammerhead sharks (雙髻鯊) are similar to one another with respect to their morphology, they aren’t similar to one another when it comes to ownership – or, indeed, when it comes to any number of properties they might have: their location, or their favorite kind of fish to eat, and so on. Q: What makes classifying animals by morphology more “natural” than classifying them by ownership?

結果 (繁體中文) 1:

但沒有這麼快！雖然屬於皇帝的動物不是彼此相似，相對於它們的形態（形態學） - 即它們的形式或結構 - 它們是彼此相似，相對於它們的主人。而且，儘管鎚頭鯊（雙髻鯊）是彼此相似，相對於它們的形態，它們不是彼此相似，當涉及到所有權 - 或者更確切地說，當涉及到任何數量的屬性，他們可能有：他們的位置，或自己喜歡的一種魚的吃，等等。？問：按形態更“自然”，使得分類的動物比它們的所有權分類？

結果 (繁體中文) 2:

但不是這麼快！雖然屬於皇帝的動物在形態上（即其形式或結構）彼此相似，但它們相對於主人是相似的。雖然錘頭鯊在形態上彼此相似，但當涉及到擁有權時，它們並不相似——或者，事實上，當涉及到它們可能擁有的任意數量的屬性時：它們的位置，或者他們最喜歡的種魚吃，等等。問：是什麼使得按形態對動物進行分類比按擁有權分類更"自然"？

結果 (繁體中文) 3:

但不要這麼快！儘管屬於皇帝的動物在形態上彼此並不相似（即它們的形狀或結構），但它們在主人方面彼此相似。雖然錘頭鯊（hammerhead sharks）在形態上彼此相似，但它們在所有權上並不相似——或者，實際上，當涉及到它們可能擁有的任何財產時：它們的位置，或者它們最喜歡吃的魚，等等。Q：是什麼使按形態學分類動物比按所有權分類更“自然”？