Surely he errs, however, in describ

Surely he errs, however, in describing all these later preludes as being written in a style the same as that which pre¬dominates in the " Orgelbilchlein " '. Only VII and XI can be said fully to justify this description, the others approximating more to pieces in the Achtzehn Chorale '—especially X, which has a construction unusual, if not unique in Bach's usage.

結果 (繁體中文) 1:

然而，他將所有這些後來的前奏曲描述為以與“Orgelbilchlein”中占主導地位的風格相同的風格來寫作，這無疑是錯誤的。只有《VII》和《XI》可以完全證明這一描述的合理性，其他作品更接近《阿赫策恩合唱曲》中的作品——尤其是《X》，它的結構在巴赫的用法中即使不是獨一無二的，也是不尋常的。

結果 (繁體中文) 2:

然而，他肯定是錯誤的，因為他把所有這些後來的前奏曲都描述為以與《奧格爾比林》中的前奏曲相同的風格寫成的。 只有《七》和《XI》可以完全證明這一描述的正確性，其他作品更接近於《阿契岑合唱》中的作品，尤其是《X》，它的結構不尋常，甚至在巴赫的使用中也是獨一無二的。

結果 (繁體中文) 3:

當然，他錯了，然而，在描述所有這些後來的前奏是冩在一個風格相同的pre在“Orgelbilchlein”佔主導地位。隻有《第七樂章》和《XI》可以説完全符合這種描述，其他的更接近於《阿奇岑合唱團》中的片段——尤其是X，它的結構不尋常，如果不是巴赫用法中唯一的話。