Although there is a lack of extensi

Although there is a lack of extensive reports on
comminuted mandibular fractures, previous studies
have reported some surgical complications that
occurred after ORIF of comminuted mandibular
fractures. Iizuka et al reported an infection rate of
6.1% when using the AO/ASIF principle of rigid fixation. Kuriakose et al
compared ORIF using 2.7-mm
AO/ASIF reconstruction plates with miniplates, and a
substantial difference in the incidence of infection between the 2 groups was seen (30% with miniplates vs
14.3% with reconstruction plates). Scolozzi and
Richter reported a 3% infection rate when 2.4-mm
AO titanium reconstruction plates were applied to
treat severe mandibular fractures. In addition, the
preservation of bone fragments and the restoration
of mandibular shape were difficult to achieve by using
plates or screws.

結果 (繁體中文) 1:

雖然上有廣泛的報告缺乏下頜骨粉碎性的骨折，先前的研究有報導一些手術的併發症，發生後切開重定內固定粉碎性下頜骨骨折。塚 et al 報導感染的率6.1 當使用剛性固定的 AO/ASIF 原則 %。庫利亞科 et al使用 2.7 毫米相比切開重定內固定AO/ASIF 重建鋼板接骨，和在 2 組間感染的發生率的堅固區別是見 (30%與微型鋼板 vs重建鋼板 14.3%)。斯科洛齊和裡希特報導 3%感染率時 2.4 毫米AO 鈦板重建被應用於治療嚴重下頜骨骨折。此外，保存的骨頭碎片和恢復下頜骨的形狀很難通過使用實現鋼板或螺釘。

結果 (繁體中文) 2:

雖然缺乏廣泛的報導
粉碎性下頜骨骨折，以往的研究
已經報導了一些手術並發症的
粉碎下頜骨切開復位內固定後發生
骨折。飯塚等報導的感染率
6.1％，採用剛性固定的AO / ASIF原則時。Kuriakose等人
相比，切開復位內固定使用2.7毫米的
AO / ASIF重建鋼板與接骨板，以及
2組之間的感染的發病率顯著差異，看到（30％接骨板VS
14.3％，與重建鋼板）。Scolozzi和
裡氏報導了3％的感染率在2.4毫米
被應用AO鈦合金重建鋼板來
治療嚴重的下頜骨骨折。此外，
骨碎片的保存和恢復
下頜形狀都是難以實現通過使用
板或螺釘。

結果 (繁體中文) 3:

雖然缺乏對
下頜骨粉碎性骨折廣泛報導，以往的研究
報導一些手術併發症的發生，
下頜骨粉碎性骨折術後
。Iizuka等人報導的感染率為6.1%
採用剛性固定AO /阿西原則。庫利亞科塞等人
相比或使用
2.7 mm AO／阿西小型鈦板重建鋼板，和
出現在2組間感染的發生實質上的差异（30% VS 14.3%塊
用重建鋼板）。斯克洛齊和
李希特報導3%的感染率時2.4 mm
AO鈦板應用於
治療嚴重的下頜骨骨折。此外，保存骨碎片和恢復使用平板或螺釘的下頜形狀難以實現。