Thus, our model predicts that popul

Thus, our model predicts that population growth reduces establishment sizes
in both regions following simple composition effects. The data, however, show
that changes in establishment size are negative in both regions for slightly more
than half of the cities in our sample. What factors may explain the behavior of
establishment size in the remaining cities? Given the theory we have just laid
out, a possible answer is that lower communication costs have led to larger spans
of control (an increase in α) and, therefore, larger firms throughout the city. The
evidence suggests that this phenomenon did not dominate changes in average firm
size in most cities in the 1980s, but may nevertheless be significant in more recent
time periods for several cities (as argued by Garicano and Rossi-Hansberg, 2006,
for the late 1990s).

結果 (中文) 1:

因此，我们的模型预测，人口增长降低了设立大小
后组成简单影响这两个地区。数据，不过，显示
建立大小的变化在这两个地区略有更多是负面
比城市在我们的示例中的一半。什么因素可以解释的行为
在其余城市建立大小吗？鉴于我们只是奠定了的理论
出来，一个可能的答案是较低的通信成本，导致更大范围
控制 （在 α 增加） 的和，因此，在整个城市的大公司。
证据表明这种现象不占主导地位变化平均公司
在八十年代，在大多数城市大小但不过可能极大，在更多最近
时间为几个城市的周期 (正如主张由 Garicano 和罗西-Hansberg，2006 年，
1990 年代后期)。

結果 (中文) 2:

因此，我们的模型预测，人口增长减少了建立规模
以下简单的构图效果在这两个地区。的数据，但是，显示
了变化机构规模为负这两个地区的稍微
高于城市我们的样本中的一半。哪些因素可以解释的行为，
在其余城市建立大小？鉴于我们刚刚奠定了理论
出来，一个可能的答案是，降低沟通成本，导致更大跨度
的控制（增加α），因此，整个城市规模较大的公司。该
证据表明，这种现象并没有占主导地位的变化在企业平均
在大多数城市在20世纪80年代的大小，但仍然可能会在近期显著
几个城市的时间段（如论证通过Garicano和罗西-汉斯伯格，2006年，
1990年代后期）。

結果 (中文) 3:

因此，我们的模型预测，人口的增长建立在这两个地区的大小减少
以下简单的成分的影响。然而，数据显示，
，建立大小的变化在这两个地区都是阴性，稍微
超过一半的样本中的城市。什么因素可以解释剩余的城市
建立规模的行为吗？鉴于我们刚刚奠定了理论
，一个可能的答案是，降低通信费用有LED大跨度
控制（在α增加），因此，大公司在整个城市。该
的证据表明，这种现象不占主导地位，在上世纪80年代，在大多数城市，企业的平均
大小的变化，但仍然可能在更近的
是重要的几个城市的时间段（如认为通过Garicano和罗西-汉斯伯格，2006，
为上世纪90年代末
）。