An initial analysis was used to tes

An initial analysis was used to test whether the order of sessions had an influence on the results. Difference-scores were subject to a three-way mixed measures ANOVA with two within-subjects factors: ‘identity condition’ (same-identity, different-identity) and ‘target expression’ (Neutral–Angry, Happy–Angry), and one between-subjects factor: ‘session order’
(Neutral–Angry then Happy–Angry, Happy–Angry then Neutral–Angry).

There was no main effect of session order and the two- and three-way interactions involving this variable did not reach significance (all p > .05). The data were therefore collapsed across the counterbalanced groups (see Fig. 2).

結果 (繁體中文) 1:

初步分析用於測試會話的順序是否對結果的影響。差異得分三種方式混合措施方差分析與兩個內主體要素： '身份 condition' （相同的標識，不同身份） 和 '目標表達' （中性 — — 憤怒、 快樂 — — 憤怒），和一個被試間因素： 會議秩序（中性 — — 憤怒然後快樂 — — 憤怒，快樂 — — 生氣然後中性 — — 憤怒）。會議秩序沒有主要影響和涉及此變數的兩個和三個方式相互作用沒有達到意義 （p 均 >.05）。跨平衡組 （參見圖 2），因此倒塌了的資料。

結果 (繁體中文) 2:

初步分析是用來測試會話的命令是否對結果產生影響。不同的分數是受三路混合措施ANOVA有兩個內，主體因素：“身份的條件”（同身份，不同身份）和“目標表達式”（中性憤怒，快樂，憤怒），和一個-主體之間因素：'會議秩序“
（中性，憤怒，然後快樂，憤怒，快樂，憤怒，然後中性憤怒）。有會話以無主效應，涉及這個變量沒有達到兩個和三個雙向交互顯著性（均P> 0.05）。該數據跨越平衡基團（參見圖2）中，因此折疊。