We also tested for mediation effect

We also tested for mediation effects using bootstrapping analysis inAMOS, which is preferred to Sobel tests as the latter has its limitations because it assumes the sampling distribution of the indirect effect to be normal (e.g. Hayes, 2009; Preacher & Hayes, 2004; Zhao, Lynch, & Qimei, 2010).We tested the significance of indirect effects as recent literature indicates that the only requirement qualifying mediation is the significance of indirect effects (Zhao et al., 2010). The results (see Table 3) demonstrate that all indirect effects except one are significant thereby establishing mediation. In all these cases, we also found evidence of full mediation (Baron & Kenny, 1986).

結果 (繁體中文) 1:

我們還測試了使用在自舉分析調解作用
AMOS，這是優選的，以索貝爾測試作為後者也有其局限性，因為它假設的間接效果抽樣分佈是正常的（例如海斯，2009;傳道＆海斯，2004;趙，證券，＆氣煤，2010）。我們測試的間接影響的意義，因為最近的文獻表明，排位調解唯一的要求是間接影響的顯著性（Zhao等人，2010）。結果（見表3）表明，除此之外的所有間接影響顯著從而建立調解。在所有這些情況下，我們也發現了完整的調解（男爵和肯尼，1986年）的證據。

結果 (繁體中文) 2:

我們還使用引導分析測試了仲介效果。
AMOS，它比Sobel測試更可取，因為Sobel測試有其局限性，因為它假定間接效應的採樣分佈是正態的（例如，Hayes，2009年;傳道者– 海耶斯，2004年;趙，林奇，和奇美，2010年）。我們測試了間接效應的意義，因為最近的文獻表明，唯一要求限定調解是間接效應的意義（Zhao等人，2010年）。結果（見表3）表明，除一個間接影響外，所有間接影響都很大，因此建立了調解。在所有這些案件中，我們還發現了全面調解的證據（男爵和肯尼，1986年）。

結果 (繁體中文) 3:

我們還使用中的引導分析測試了仲介效果
阿莫斯，這是首選的Sobel測試，因為後者有其局限性，因為它假設的抽樣分佈的間接影響是正常的（例如，海耶斯，2009年；佈道者和海耶斯，2004年；趙，林奇和奇美，我們檢驗了間接影響的重要性，因為最近的文獻表明，唯一符合條件的調解是間接影響的重要性（Zhao等人，2010）。結果（見錶3）表明，除一種間接影響外，所有間接影響都是顯著的，從而建立了調解機制。在所有這些案件中，我們還發現了充分調解的證據（Baron&Kenny，1986）。