In 1989 Karara stated “Although thr

In 1989 Karara stated “Although through-water depth determination from aerial photography isa much more time consuming and costly process, it is still a more efficient operation than ship-bornesounding methods in the shallower (less than 10 m deep, say) water areas. Moreover, a permanentrecord is obtained of other features in the coastal region such as tidal levels, coastal dunes, rockplatforms, beach erosion, and vegetation” [1], a statement that has held true until today, despite thefact that many alternatives for bathymetry [2] have arose since. This is especially the case for thecoastal zone of up to 6 m depth, which concentrates most of financial activities, is prone to accretionor erosion, and is ground for development, where there is no affordable and universal solution forseamless underwater and overwater mapping. Image-based techniques fail due to wave breakingeffects and water refraction, and echo sounding fails due to short distances.

結果 (繁體中文) 1:

在1989年卡拉拉指出“儘管從航空攝影通水深度確定是
一個更耗時和昂貴的過程，但它仍然比艦載一個更有效的操作
在較淺的探測方法（小於10微米深，比方說）水區域。此外，永久
沿海地區獲得創紀錄的其他功能，如潮位，海岸沙丘，岩石
平台，海岸侵蝕，植被“[1]，已舉行了真，直到今天發表聲明，儘管
許多替代品對於地形[2]具有生成，因為。這是特別對的情況下
長達6米的深度，其中濃縮物大部分財務活動的沿海區域，很容易發生積
或糜爛，是地發展，那裡是毫無負擔得起的和通用的解決方案
無縫水下和水上的映射。基於圖像的技術不能由於波浪破碎
效果和水的折射，和迴聲探測失敗，因為短距離。

結果 (繁體中文) 2:

1989年，卡拉拉說："雖然通過水深確定從航空攝影
更耗時、成本更高的過程，它仍然是一個比船舶運輸更有效的操作
在較淺（例如，不到10米深）水域的探測方法。此外，一個永久
獲得沿海地區其他特徵的記錄，如潮汐水準、沿海沙丘、岩石
平臺，海灘侵蝕，和植被"[1]，一個聲明，一直堅持到今天，儘管
事實上，許多替代測浸 [2] 已經出現了自那時以來。尤其如此，
高達6米深的沿海地區，集中了大部分金融活動，容易增加
或侵蝕，是發展的基礎，沒有負擔得起的和普遍的解決方案
無縫的水下和水上繪圖。基於圖像的技術由於波破而失敗
效應和水的折射，以及回聲探測失敗，由於距離短。

結果 (繁體中文) 3:

1989年卡拉拉說“儘管通過航空攝影確定水深
這是一個費時又費錢的過程，它仍然比船載的更有效
在較淺（比如說，水深小於10米）水域的探測方法。而且，一個永久的
記錄了沿海地區的其他特徵，如潮位、海岸沙丘、岩石
平臺、海灘侵蝕和植被“[1]，這一說法直到今天都是正確的，儘管
自那以後，出現了許多水深量測的替代方法。尤其是對於
海岸帶最深可達6米，集中了大部分金融活動，容易新增
或侵蝕，是發展的基礎，在那裡沒有負擔得起的普遍解決辦法
無縫水下和水上繪圖。基於影像的科技由於波浪破碎而失敗
影響和水折射，回聲測深由於距離短而失敗。